dfa6933d-1bec-4736-8f4d-d5b41e6362ef · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-976-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00871-2011-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 116.5.1.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S    U Ž    A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 20 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Z. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1 671,65 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 56,78 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas atsakovei nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti. Atsiliepimas nepateiktas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti byloje sprendimÄ už akių, todėl, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovas teikia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės N. Z. nuosavybės teise valdomÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7;).

Su ieÅ¡kovu atsakovė nėra sudariusi raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau atsakovei priklausančio buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie ieÅ¡kovo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų ir atsakovė savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas tiektų jai savo paslaugas, todėl jai atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 1.71 str., 6.2 str., 6.384 str.). Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ , ir už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. birželio 30 d. ieÅ¡kovui yra skolinga 1 671,65 Lt (b.l. 8;).

Atsakovė praleidusi piniginės prievolė įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas (CK6.261 str., 6.210 str.)., t.y. atsakovė už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. liepos 21 d. privalo sumokėti 56,78 Lt palÅ«kanų (b.l. 8;). Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 671,65 Lt skola už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 56,78 Lt palÅ«kanos, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo ir valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str. 1d.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 264 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Z. 1 671,65 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 56,78 Lt palÅ«kanas, 68,00 Lt žyminį mokestį, 381,15 Lt iÅ¡laidas už advokato paslaugas, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , tokiu bÅ«du viso (2 180,48 Lt) du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 48 centus ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Z. (5 %) penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 728,43 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. rugpjūčio 1 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Z. (4,10 Lt) keturis litus 10 centų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėjas                                                                                       Antanas Šeštokas