Legislator Case Law & Legislation
dfa5a687-baff-4db3-9739-080b0a74cbfe AI generated

dfa5a687-baff-4db3-9739-080b0a74cbfe · Tauragės apylinkės teismas

Case Number dfa5a687-baff-4db3-9739-080b0a74cbfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3-1069/2019 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas už administracinius nusižengimus, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį,

Legislator headnote

AI generated

dfa5a687-baff-4db3-9739-080b0a74cbfe · Tauragės apylinkės teismas: 2018-10-09 9 val. 23 min., V. B. Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g., vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas, esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones. Tokiu bÅ«du V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 7-263; 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle motor vehicle pollution motorway vignette motor vehicle expenses vehicle keeper
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3-1069/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00273-2018-7

ROIK: 18094116342

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11; 21.9.10.

TAURAGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 13 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas už administracinius nusižengimus, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį,

suinteresuotas asmuo (transporto priemonės savininkė) Ligita A. B.,

n u s t a t ė :

2018-10-09 9 val. 23 min., V. B. Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g., vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas, esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones. Tokiu bÅ«du V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 7-263; 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B., suinteresuotas asmuo (transporto priemonės savininkė) L. A. B., kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 59, 60). 2019-02-12 teisme gautas V. B. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl jo sveikatos bÅ«klės bei kartu pateiktas nedarbingumo pažymėjimas (b. l. 61-62). Atsižvelgiant į tai, kad dar 2018-11-19 teismo posėdis buvo atidėtas, sudarant V. B. galimybę pasirÅ«pinti tinkamu atstovavimu ir (ar) pasinaudoti advokato pagalba (b. l. 43-44), o 2019-01-10 ir 2019-01-29 buvo patenkinti jo praÅ¡ymai dėl posėdžio datų perkėlimo dėl jo ligos / nedarbingumo laikotarpių (b. l. 47-48, 52-53), tačiau į 2019-02-13 teismo posėdį neatvyko nei pats administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo nei suinteresuotas asmuo (transporto priemonės savininkė), kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, nei jų pasirinktas atstovas, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 427 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau nei 0,4 promilės, bet ne daugiau nei 1,5 promilės) asmeniui, kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Be to, pagal ANK 427 straipsnio 2 dalį, už šį administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų. Taip pat pagal ANK 427 straipsnio 3 dalį, už šį administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .

Tai, jog V. B. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-11-08 administracinio nusižengimo protokolas ir jame iÅ¡dėstytas V. B. prisipažinimas (b. l. 3-4), 2018-10-10 policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. 2018-10-09 nustatytas 1,30 promilių girtumo laipsnis (b. l. 6-8), Valstybės įmonės „Regitra“ Klaipėdos filialo 2018-10-19 raÅ¡tas Nr. (1.44.)-24-KL/8572 ir prie jo pridėta įsiteisėjusi Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-11-24 nutartis, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato 2018-11-06 nutarimas (b. l. 25-41), kita bylos medžiaga.

V. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis pripažino, padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. B. skirtina minimali ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatytu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Kaip minėta, už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, privalomas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 427 straipsnio 3 dalis). Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį dėl administracinio nusižengimo įrankio arba tiesioginio objekto konfiskavimo yra numatyta papildomų sÄ lygų, ribojančių kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausančių daiktų konfiskavimÄ (ANK 29 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazėje esančios informacijos nustatyta, kad transporto priemonės „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoju (savininku) nuo 2017-11-24 yra nurodytas ne pažeidėjas, tačiau kitas asmuo – Ligita A. B. (b. l. 42), kuri yra pažeidėjo mama ir byloje įtraukta dalyvauti suinteresuotu asmeniu (b. l. 43-44). Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustumo administracine tvarka ir teistumo duomenis), į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad Å¡iuo konkrečiu atveju automobiliu savininkė yra pažeidėjo mama, kuri akivaizdu dėl garbingo amžiaus pati transporto priemonės jau nevairuoja, tačiau bÅ«dama pažeidėjo Å¡eimos nariu ir gyvendama kartu su pažeidėju, turėjo žinojo apie jo atžvilgiu taikytus draudimus, susijusius su transporto priemonių vairavimu, tačiau ne kartÄ kviesta į teismo posėdžius į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir jokių paaiÅ¡kinimų, susijusių su transporto priemonės „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimu / perleidimu, byloje nepateikė, teismas sprendžia, kad sankcijos, pasireiÅ¡kiančios suinteresuotam asmeniui priklausančio turto konfiskavimu, taikymas nagrinėjamoje situacijoje bÅ«tų teisingas ir proporcingas, todėl transporto priemonės konfiskavimas taikytinas (ANK 29 straipsnio, 1 dalis, 2 dalis, 4 dalies 1 punktas, 427 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 427 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ANK 427 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti L. A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) WF38ERHZE80655518.

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18094116342“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Å ilalės arba Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Lina Nainienė