dfa55fd2-a7d1-4209-920b-b60926740f08 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2T-76/2012Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Z. B. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos valstijos Lee apskrities dvideÅ¡imtosios teisminės apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. sprendimÄ dėl pareigos mokėti alimentus, suinteresuotas asmuo – V.

B..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ ,n u s t a t ė: Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Lee apskrities dvideÅ¡imtosios teisminės apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu pareiÅ¡kėjos Z. B. naudai iÅ¡ suinteresuoto asmens V. B. priteisė 12 380 JAV dolerių dydžio sumÄ , kuri susidarė nemokant alimentų nepilnamečio sÅ«naus N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui ir neprisidedant prie iÅ¡laidų vaiko mokslams. PareiÅ¡kėja Z. B. 2012 m. birželio 21 d. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos valstijos Lee apskrities dvideÅ¡imtosios teisminės apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. sprendimÄ dėl pareigos mokėti alimentus, kuriuo pareiÅ¡kėjai Z.

B. priteista 12 380 JAV dolerių dydžio suma, susidariusi suinteresuotam asmeniui V. B. nemokant alimentų nepilnamečio sÅ«naus N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui ir neprisidedant prie iÅ¡laidų vaiko mokslams.Lietuvos apeliaciniam teismui rengiantis nagrinėti pareiÅ¡kėjos Z. B. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos valstijos Lee apskrities dvideÅ¡imtosios teisminės apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. sprendimÄ dėl pareigos mokėti alimentus, 2012 m. liepos 27 d. buvo gautas suinteresuoto asmens V.

B. atsiliepimas, kuriame nurodė, jog suinteresuotas asmuo dirba 0,2 etato už minimalų atlyginimÄ , yra registruotas darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo, turi du mažamečius vaikus, todėl negali mokėti sumos, kuri yra priteista užsienio teismo sprendimu. Pažymėjo, kad kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu sumažinti alimentų dydį, tačiau teismas minėtÄ praÅ¡ymÄ pripažino neteismingu ir nurodė, jog suinteresuotas asmuo turi kreiptis į Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos valstijos Lee apskrities dvideÅ¡imtosios teisminės apygardos teismÄ .

Suinteresuotas asmuo taip pat pažymėjo, jog jis darė įmokas į užsienio teismo depozitoriumÄ , kadangi pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ , jog pinigai, skirti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui bÅ«tų mokami per valdžios institucijas.PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnyje įtvirtinta, jog užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Nesant tarptautinės sutarties, užsienio teismų sprendimai pripažįstami vadovaujantis CPK nuostatomis.CPK 810 straipsnio 1 dalis nustato, kad pripažinti užsienio teismo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakyta, jeigu:

1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus;          2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar  tarptautinės sutarties nuostatas byla  priskirtina  išimtinai  Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai;

3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni – tinkamo atstovavimo galimybės;

4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių;

5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai;

6) užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡sprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymÄ , Å¡eiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tų priėmę tokį patį sprendimÄ . Pagal CPK 810 straipsnio 4 dalį, sprendžiant klausimÄ dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, netikrinamas Å¡io sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas.

PraÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi diskrecijos tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo diskrecijos ribos – patikrinimas, ar nėra įstatyme nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti (ir neleisti jo vykdyti). IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos valstijos Lee apskrities dvideÅ¡imtosios teisminės apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. sprendimÄ dėl pareigos mokėti alimentus nenustatė.IÅ¡ byloje esančios Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos valstijos Lee apskrities dvideÅ¡imtosios teisminės apygardos teismo magistrato ataskaitos ir rekomendacijos matyti, jog suinteresuotas asmuo V.

B. teismo posėdyje nedalyvavo, paskambino pasibaigus bylos nagrinėjimui, tačiau kalbėti teismui telefonu nereikalavo (b. l. 25, 27). Minėta magistrato ataskaita V. B. buvo įteikta 2010 m. rugpjūčio 23 d. (b. l. 26, 28). Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos valstijos Lee apskrities dvideÅ¡imtosios teisminės apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. sprendimas dėl pareigos mokėti alimentus įsiteisėjo 2010 m. rugsėjo 10 d. (b. l. 31, 32).Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepime pažymėjo, jog pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu jis darė įmokas į užsienio teismo depozitoriumÄ , tačiau teismui pateikė tik pareiÅ¡kėjos Z.

B. praÅ¡ymo reikalauti apmokėjimo per teismo depozitoriumÄ ir įspėjimo sumokėti per teismo depozitoriumÄ kopijas. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo nepateikė įrodymų, jog nuo 2010 m. gruodžio 15 d. kiekvienÄ savaitę mokėjo 93,12 JAV dolerių dydžio sumÄ Ä¯ teismo depozitoriumÄ , teismas sprendžia, jog tai nesudaro pagrindo nepripažinti užsienio teismo sprendimo.Teismas taip pat konstatuoja, kad byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių jau ankščiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas.

Be to, byla nepriklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai, o aptariamo sprendimo pripažinimas ir vykdymas neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai vieÅ¡ajai tvarkai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 810 ir 812 straipsniais, n u t a r i a : Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos valstijos Lee apskrities dvideÅ¡imtosios teisminės apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. sprendimÄ dėl pareigos mokėti alimentus, kuriuo teismas pareiÅ¡kėjai Z.

B. iÅ¡ V. B. priteisė 12 380 JAV dolerių (dvylika tÅ«kstančių trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių) dydžio sumÄ , susidariusiÄ suinteresuotam asmeniui V. B. nemokant alimentų nepilnamečio sÅ«naus N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui ir neprisidedant prie iÅ¡laidų vaiko mokslams.Å i nutartis per 3 mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu pagal bylų proceso kasaciniame teisme taisykles Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėjas                                                                 Egidijus Žironas