dfa553dc-49fb-4a80-8cc5-e09c30165fab · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.6.-1308-537/2016Teisminio proceso Nr.4-28-3-01056-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016-07-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

R. Å . 2016-06-25, 13 val. 00 min., Marijampolėje, kelio IgliÅ¡kėliai-Sasnava 1,80 km., vairuodamas automobilį „VW PASSAT , v/n (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus vairavimo greičio, kad eismas bÅ«tų saugus, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr 110 ,, Å alutinis kelias iÅ¡ kairės“. Eismo įvykio metu apgadintas kelio ženklas ir automobilis. Vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos su kuriuo yra susijęs pasiÅ¡alino, pažeisdamas Kelių eismo taisykles.

Eismo įvykio metu taip pat apgadintas ir automobilis. R. Š. pažeidė KET 9 126, 222 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., LR ATPK 130 str. 1 d.R. Š. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059346029 (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), R. Š. , R. Š. paaiškinimai (b. l. 6-8), įvykio vietos schema (b. l. 9), transporto priemonių techninės apžiūros aktai (b. l. 10-11), fotolentelė (b. l. 12).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Ä®vertinus įrodymų visumÄ teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., LR ATPK 130 str.1 d., požymius, nes įrodyta, jog R. Å . sukėlė eismo įvykį, kurio metu sugadino svetimÄ turtÄ , iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo susijęs pasiÅ¡alino pažeisdamas KET.R. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog R.

Å . skirtinos didesnės nei LR ATPK 127 str. 2 d., LR ATPK 130 str.1d., sankcijose numatytos artimos minimaliai baudos, o pagal LR ATPK 130 str.1d., skirtinas taip pat ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas sankcijoje numatytam minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: R. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti jam 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų ) baudÄ .Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str.1 d., ir paskirti jam 950 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., R.

Å . skirti 950 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16059346029. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys