dfa3ed2e-2a7e-4721-aa08-faeeeb78ebba · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-136-627/2015                                                                   Proceso numeris 1-01-1-12646-2015-0                                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;        (S)                                                1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.2.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui,kaltinamajam K.

A.,kaltinamajam V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teistas : 1). 2013-10-29 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 ir 2 d. – 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, LR BK 641 str. pagrindu bausmė sumažinta trečdaliu. Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 dV. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, LR pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas : 1). 2013-11-28 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 9 mėn. laisvės apribojimu, 2). 2015-03-25 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. – 9 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant a) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu;

b) tęsti registracijÄ darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos;

c) uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , LR BK 641 str. pagrindu bausmė sumažinta trečdaliu. Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d. n u s t a t ė:                         Kaltinamieji K. A. ir V. R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ , o bÅ«tent: 2015-02-27 apie 24,00 val., veikdami bendrininkų grupėje , iÅ¡ anksto susitarę, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , K. A. ir V. R., V. R. priklausančiu automobiliu Renault Scenic (valst.Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. VF1JA0Y051625897) atvyko į (duomenys neskelbtini) esančius angarus, iÅ¡daužė pakeliamų angaro vartų lango stiklo paketÄ , K.

A. įlipus į pastato vidų ir iÅ¡ vidaus atidarius pakeliamus vartus, pro kuriuos įsibrovė į UAB „Reversa“ priklausantį pastatÄ . Pasinaudodami angare rastu karučiu veikdami bendrai pagrobė: kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, 720W, Nr.266666R 70 eurų vertės; kampinį Å¡lifuoklį, „Makita“, 840W, Nr. 9558HN 105 eurų vertės; perforatorių „Makita“, 800W, Nr. HR2611FT, 145,00 eurų vertės; perforatorių „Makita“, 780W, Nr. HR2450 350,00 eurų vertės; el. suktukÄ â€žMakita“, 12V, Nr. 853707A5, 110,00 eurų vertės; medžio pjovimo stakles „Dewalt“, 1600W, Nr.00935 500,00 eurų vertės; kampinį Å¡lifuoklį „Dewalt“ 1400 W, Nr. 048114 120,00 eurų vertės; plytelių pjovimo stakles „Nupower evolution“, 600W, Nr. pl002056 50,00 eurų vertės; el. maiÅ¡ytuvÄ â€žFerm“ FPM-1600, Nr.0800708A/2008, 110,00 eurų vertės; el. siaurapjÅ«klį „Power craft“, 740W Nr. 81980 100,00 eurų vertės; lazerinį nivelyrÄ â€žâ€œEinhell“,PL-3552-LT/2007/06 100,00 eurų vertės; 1 vnt. dėžę 22,55 cm „Tool box“; 150 eurų vertės; 1 vnt. dėžę „Vagner sdh“ 150 eurų vertės ; 1 vnt. veržliarakčių galvučių rinkinį „Proxxon Industrial“ 310 eurų vertės; 4 vnt. kibirų klijų tapetams po 10 kg talpos ( 1 vnt. 10,75 eurų vertės) bendros 43,00 eurų vertės; 4 vnt. durų spynų ( 1vnt. 2,2 eurų vertės) bendros 8,80 eurų vertės; 7 vnt. durų rankenų ( 1vnt. 5 eurų vertės) bendros 35,00 eurų vertės; 3 vnt. apyrakčių ( 1 vnt. 1,2 eurų vertės) viso 3,60 eurų vertės; 1 vnt. durų apyraktę WC durims 1,48 eurų vertės; 2 vnt.

Guminių kelių apsaugų ( 1vnt. 30 eurų vertės) bendros 60,00 eurų vertės; 9 vnt. durų vyrių 100x75 ( 1vnt. 1,60 eurų vertės) bendros 15,18 eurų vertės; 1 vnt. plokščiasis dailininko teptukas 0,67 eurų vertės; 2 vnt. dažymo Å¡epetys 170x75 mm ( 1vnt. 1,81 eurų vertės) bendros 3,63 eurų vertės; 1 vnt. teptukas radiatoriams 1 TEP 602010   0,31 eurų vertės; 3 vnt. silikoninis hermetikas Penosil standart, universalus baltas 280 ml, ( 1 vnt. 1,65 eurų vertės) bendros 4,95 eurų vertės; 2 vnt volelis guminis 15 cm su rankena 6 mm ROL020215 ( 1 vnt. 1,21 eurų vertės) bendros 2,431 eurų vertės; guminį volelį su rankena 25 cm ROL020225 2,43 eurų vertės; kibirÄ su smulkiais daiktais (neturintį vertės), pakuotę geležtės peiliui 18 mm 10 vnt.

„Kaem OSTB00118 (0550-201018) 0,45 eurų vertės; 2 vnt. dažymo juostelių 50x50 balta Tesa, ( 1 vnt. 2,49 eurų vertės) bendros 4,98 eurų vertės; 14 pakuočių plokštelių 20x80x2,0 ( 1 vnt. 0,09 eurų vertės) bendros 1,26 eurų vertės; 1 pakuotę medsraigčių Zn 6x150 3 vnt. 0,70 eurų vertės; 1 vnt. makroflekso tūtelę 2 eurų vertės, kampinį šlifuoklį „Makita“ 200,00 eurų vertės; žirkles skardai 20,00 eurų vertės; automobilinio pakrovėjo gnybtus 20,00 eurų vertės; pakuotę sraigtų ZN 4,2x19 50 vnt. 1,0 euro vertės; pakuotę sraigtų ZN 4,2x19 50 vnt. 0,90 eurų vertės; pakuotę 20 vnt. sraigtųi šešiakampe galva 5x50 mm. 4,45 eurų vertės; pakuotę sraigtų betonui 7,5x92 10 vnt. 0,84 eurų vertės; 10 vnt. cokolinio profilio pagrindo išlyginimo elementų AS 5 mm Ejot ( 1 vnt. 0,4 eurų vertės) bendros 4,95 eurų vertės;

Kempinę group Pack Maxi 0,42 eurų vertės; Kempinę plovimui Jumbo Kent V006 0,90 eurų vertės; maiÅ¡elį moki veži 0,14 eurų vertės; Indų ploviklį Fairy Orange 1 L 1,39 eurų vertės; pakuotę 10 vnt. geležtės peiliui 18 mm 10 vnt. „Kaem OSTB00118 (0550-201018) 0,45 eurų vertės; 2 vnt. dažymo juostelių 50x50 balta Tesa, ( 1 vnt. 2,49 eurų vertės) bendros 4,98 eurų vertės; 26 vnt. pakuočių plokÅ¡telė 20x80x2,0, ( 1 vnt. 0,09 eurų vertės) bendros 2,34 eurų vertės; pakuotę medsraigčių Zn 6x150 3 vnt. 0,70 eurų vertės; 2 pakuotės medsraigčių Zn 4,5x50 30 vnt. ( 1 pakuotės 0,72 eurų vertės) bendros 1,45 eurų vertės; 1 vnt. makroflekso tÅ«telę 2 eurų vertės, savo neteisėtais veiksmais padarydami UAB „Reversa“ 2827,83 Eur turtinę žalÄ .Kaltinamasis V.

R. prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir parodė, kad 2015-02-27 kartu su K. A. įsibrovė į UAB „Reversa“ angarÄ , adresu(duomenys neskelbtini) Jis iÅ¡daužė durų langelio stiklÄ ir K. A. iÅ¡ vidaus atidarė angaro vartus. Kartu į angare rastÄ karutį dėjo įvairius darbo įrankius, dvi darbo įrankių dėžes ir kitus smulkius daiktus, nuvežė prie vartų. Po to pagrobtus daiktus nešė prie miÅ¡ko pastatyto Renault automobilio. Jis su K. A. bijojo vežti visus pagrobtus daiktus, todėl dalį jų paslėpė krÅ«mais apaugusioje teritorijoje, o likusiÄ dalį vežė į V.

R. brolio gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini) kur paliko 4 vnt. klijų tapetams kibirų bei 2 drėles ir 1 kampinį Å¡lifuoklį, dalį darbo įrankių paliko automobilyje. KitÄ dienÄ dvi drėles ir kampinį Å¡lifuoklį pardavė vyriÅ¡kiui „Vofkai“ ( V. J.), o gautus pinigus pasidalino per pusę. Automobilyje buvusius įrankius dar sekančiÄ dienÄ , pardavė vyriÅ¡kiui „AlgydoÅ¡kai“ (E. Ž.), o pinigus pasidalino su K. A.. Jis teigia, kad pagrobė tik tuos daiktus, kurie buvo rasti.

V. R. iÅ¡ esmės teisminio nagrinėjimo metu patvirtino duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir parodymų patikrinimo vietoje metu ( b. 1. 111-112, 114, 118, 164-171).Kaltinamasis K. A. prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir parodė, kad 2015-02-27 vakare buvo pas draugÄ V. R. ir pasiÅ«lė apvogti UAB „Reversa“ angarÄ . Nuvykę prie angaro abu su V. R. plytomis daužė pakeliamų vartų stiklo paketÄ , pro kurį jis įlipo į vidų ir iÅ¡ vidaus pakėlė vartus. Pagrobtus darbo įrankius sunešė ir dėjo prie automobilio.

Su V. R. nusprendė dalį darbo įrankių, dėžes palikti krÅ«muose apaugusioje vietoje, o likusius daiktus nuvežė į V. R. brolio namus, kur sandėliuke iÅ¡krovė ir paliko 4 vnt. kibirų su klijais tapetams ir 3 vnt. įrankių. KitÄ dienÄ dvi drėles ir kampinį Å¡lifuoklį pardavė čigonų tautybės piliečiui, o gautus pinigus pasidalino per pusę. Dar kitÄ dienÄ Ä¯rankius pardavė vyriÅ¡kiui, gyvenančiam Pavasario gatvėje. K. A. pirmadienį gavęs V. R. skambutį, kad reikia grÄ Å¾inti ankščiau pavogtus darbo įrankius nuvykęs pas čigonų tautybės vyriÅ¡kį iÅ¡ jo paėmė anksčiau parduotus įrankius ir pinigus grÄ Å¾ino vyriÅ¡kiui gyvenančiam Pavasario g., kur ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Jis teigia, kad pagrobė tik tuos daiktus, kurie buvo rasti.K. A. iÅ¡ esmės teisminio nagrinėjimo metu patvirtino duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. I. b. 1. 159, 163).Be kaltinamųjų V. R. ir K. A. visiÅ¡ko prisipažinimo jų kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo metu patikrintais įrodymaisLiudytojas P. K. parodė, kad atvykus į 2015-03-02 apie 8,45 val. į darbovietę adresu Ukmergė Lingų g. 107 UAB „Reversa“ remontuojamÄ angarÄ pasigedo daug įvairių darbo įrankių, kurių dalis vėliau buvo grÄ Å¾inti, todėl ikiteisminio tyrimo medžiagoje reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys viso 396,91 eurų sumai (b.l.16, 19-20).2015-02-27 PVM sÄ skait-faktÅ«ra Nr. 1999289, kurioje nurodyti pirkti daiktai( b.l. 27-28 ).IÅ¡ daiktų pateikimo protokolų matyti, kad A.

R. pateikė keturis kibirus klijų tapetams, automobilį Renault Scenic valst.Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, Renault Scenic valst.Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas Nr. E 963312, Tuvlita apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. 001-0607951 ( b.l. 40, 42 ).IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, kad E. Ž. pateikė elektrinį maiÅ¡ytuvÄ â€žFERM, elektrinį siaurapjÅ«klį „Power Craft“, kampinį Å¡lifuoklį „Dewalt“, lazerį „Einchel“, skersinio pjovimo stakles „Dewalt“ ( b.l. 41 ).2015-03-02 daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti 2015-03-02 rasti darbo įrankiai bei 2015-03-02 pateikti liudytojo E. Ž. darbo įrankiai grÄ Å¾inti UAB “Reversa“ pagal pakvitavimÄ (b.l. 57-73).Liudytoja K.

A. parodė, kad 2015-02-27 vakare namuose buvo vyras K. A. su V. R., kurie bendravo virtuvėje, po to abu išėjo, o K. A. grįžo į namus apie 3,00 val. Apie tai, kad V. R. ir K. A. įvykdė vagystę, nežinojo (b.l. 31).Liudytoja A. R. parodė, kad apie vyro V. R. ir jo draugo K. A. įvykdytÄ vagystę sužinojo atvykus policijos pareigÅ«nams daryti kratÄ namuose adresu (duomenys neskelbtini) PaaiÅ¡kino, kad 2015-02-27 vakare apie 22,00 val. V. R. išėjo pas K. A., vėliau apie 24,00 val. buvo grįžęs į namus, kur paėmęs Å¡iukÅ¡les jas iÅ¡nešė ir grįžo tik paryčiais (b.l. 33).Liudytojas V.

J. parodė, kad laikotarpyje nuo 2015-02-28 iki 2015-03-01 pas jį į namus adresu Ukmergė, Vasarnamių g. atėjo du vaikinai, kurių vienas buvo kaimynas V. R.. Abu vaikinai pasiÅ«lė pirkti dvi drėles ir kampinį Å¡lifuoklį. Patikrinęs ar prietaisai veikia, paklausė ar jie nevogti bei gavęs teigiamÄ atsakymÄ , minėtus įrankius nupirko už 50 eurų. SekančiÄ dienÄ atvykęs V. R. draugas pasakė, kad policija ieÅ¡ko vakar jų parduotų įrankių, kad juos reikia grÄ Å¾inti, įrankius minėtam vaikinui grÄ Å¾ino (b.l. 34).Liudytojas A.

R. parodė, kad brolis V. R. vienas naudojosi sandėliuku, esančiu Ukmergė, Vilniaus g. 136-1. Apie tai, kad V. R. padarė vagystę sužinojo atvykus policijos pareigÅ«nams 2015-03-02, kuomet sandėliuke buvo rasti 4 vnt. kibirų, kurie buvo paimti (b.l. 37).Liudytojas E. Ž. parodė, kad 2015 kovo mėnesį skambino V. R., kuris pasiÅ«lė pirkti darbo įrankius : drėlę ir elektrinį skersintuvÄ (zeimerį). Sutarus nuvyko V. R. nurodytu adresu, kur minėtas vaikinas parodė įrankius, elektrinį maiÅ¡ytuvÄ , kampinį Å¡lifuoklį, lazerį nivelyrÄ , skersavimo stakles.

V. R. sakė, kad įrankiai yra atvežti iÅ¡ užsienio ir yra tikrai nevogti. Jis atpažino įrankius, kaip draugų darbo įrankius, juos nupirko už 80 eurų sumÄ Â ir pasivežė į savo namus, kur vėliau iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kuriems perdavė nupirktus darbo įrankius iÅ¡ V. R. (b.l. 37).Byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamieji V. R. ir K. A. esant iÅ¡ankstiniam tarpusavio susitarimui, kryptingai neapibrėžtai tyčiai, siekiant pagrobti UAB ,,Reversa“ turtÄ , tarpusavio veiksmų bendrumu, pagrobė turto už 2827,83 eurų , bendrai savo nusikalstamais veiksmai padarydami UAB ,,Reversa“ žalos už 2827,83 eurus.

Taip pat darydami nusikalstamÄ veikÄ jie realizavo BK 178 str 2d. alternatyvųjį požymį – įsibrovė į saugyklÄ . ,,Saugykla ir saugoma teritorija – tai objektai specialiai įrengti ar skirti nuolatiniam ar laikinam materialių vertybių saugojimui ( nuo vagystės, sunaikinimo, stichiniu jėgų ir pan.), saugomi fizinėmis mechaninėmis, specialiomis elektrinėmis ar elektroninėmis apsaugos priemonėmis“( Lietuvos Aukščiausio Teismo 2005 m. birželio 23d senato nutarimas ,,Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“).

V. R. ir K. A. bendromis pastangomis iÅ¡daužė langÄ ir iÅ¡ vidaus atidarė Linų g. 107 esančias patalpų duris, iÅ¡ kurių pagrobė daiktų 2997,83 Eur sumai , todėl jų nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178str.2d. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu kaltinamieji prisipažino ir parodė, kad jie pavogė tik tuos daiktus, kurie buvo pas juos surasti ir grÄ Å¾inti UAB ,,Reversa“. Abu kaltinamieji kategoriÅ¡kai nepripažino vogę prailgintuvus.

Byloje nėra surinkta neginčytinų įrodymų, patvirtinančių kad bÅ«tent kaltinamieji juos pavogė. Visi neaiÅ¡kumai, netikslumai ir abejonės, kurių negalima paÅ¡alinti nagrinėjant bylÄ teisme, turi bÅ«ti aiÅ¡kinami kaltinamojo naudai. Kaltinančiajai pusei neįrodžius, kad prailgintuvus pagrobė bÅ«tent kaltinamieji , jie Å¡alintini iÅ¡ kaltinimo kaip neįrodyti , atitinkamai mažinant pagrobtų daiktų vertę.UAB „Reversa“ byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 396,91Eur atlyginimo dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų daiktų ir 254Eur ieÅ¡kinį dėl turto sugadinimo.

Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai. Pagal kaltinimÄ ir bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, vagystė įvykdyta 2015-02-27 apie 24,00 val., Tuo tarpu vagystė buvo pastebėta 2015-03-02 apie 8,45 va ryte, todėl nuo įsibrovimo į patalpÄ praėjo daug laiko. Patalpos nuo vagystės baigtumo momento iki tol kol buvo pastebėta vagystė nebuvo apsaugotos, todėl, bet kas kitas galėjo patekti į patalpas. Didžioji dalis daiktų, kurie buvo pavogti iÅ¡ UAB ,,Reversa“ buvo gražinti ( b.l. 40- 42, 57-73).

Negražintina daiktų suma sudaro 396,91 eurus. Tačiau kaltinamiesiems įsibrovus į patalpas, po vagystės jos buvo paliktos , be apsaugos, ir ilgÄ laikÄ Ä¯ jas galėjo patekti paÅ¡aliniai asmenys, todėl ieÅ¡kovui priteistinas žalos atlyginimas ne tik už pagrobtÄ turtÄ , bet ir už nuostolius, kurie atsirado dėl kaltinamojo veiksmų palikus turtÄ nesaugomÄ ir jam dingus. Kadangi kaltinamieji V. R. ir K. A. žalÄ padarė savo bendrais nusikalstamais veiksmais(LR CK 6.263), iÅ¡ jų solidariai priteistina 396.91 eurų suma už pagrobtus negrÄ Å¾intus daiktus ir 254,00 eurų už durų ir lango remontÄ ( t. 1 b.l. 26 ).

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.),Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino nusikaltę ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.),          Kaltinamieji V. R. ir K. A. padarė apysunkį nusikaltimÄ . Anksčiau teisti ir teistumai neiÅ¡nykę.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupė.           V. R. teistas du kartus, tačiau nusikaltimÄ padarė iki priimant 2015-03-25 nuosprendį. Teistumas neiÅ¡nykęs. Jam bausmė bendrintina LR BK 63str.9d. pagrindu su 2015-03-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.         K. A. teistas vienÄ kartÄ už tokios pat rÅ«Å¡ies nusikaltimÄ ir teistumas neiÅ¡nykęs.         Atsižvelgiant į paminėtų aplinkybių visumÄ , abiems kaltinamiesiems skirtinos laisvės apribojimo bausmės.         Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvairius daiktus, grÄ Å¾intus pagal 2015-03-02 du pakvitavimus(b.l.71,72), UAB „Reversa“ atstovui V.

K., pagal 2015-03-05 pakvitavimÄ UAB „Reversa“ atstovui P. K. ir saugomi UAB „Reversa“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti daiktų savininkui UAB „Reversa“(LR BPK 94str.1d.5p.).        V. R. priklausantis automobilis RENAULT MEGANE SCENIC, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) iki atskiro sprendimo saugomas Ukmergės raj.PK, minėto automobilio registracijos liudijimas, Tuvlita techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė, automobilio raktelis, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė(LR BK 72str.2d.).

IÅ¡ V. R. ir K. A. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertė - po 40Eur iÅ¡ kiekvieno valstybei(LR BK 72str.5d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 300 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismasn u s p r e n d ė : K. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178str.2d. ir paskirti jam bausmę - vienerius metus laisvės apribojimÄ , bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) įpareigoti nuo 2200 val., vakaro, iki 0600 val., ryto, imtinai bÅ«ti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu ar mokymusi pagal darbo biržos siuntimÄ ir kaltinamojo asmens sveikatos priežiÅ«ra;

b) įpareigoti tęsti darbÄ , o jo netekimo atveju registracijÄ darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, ir c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam K. A. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) įpareigoti nuo 2200 val., vakaro, iki 0600 val., ryto, imtinai bÅ«ti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu ar mokymusi pagal darbo biržos siuntimÄ ir kaltinamojo asmens sveikatos priežiÅ«ra;

b) įpareigoti tęsti darbÄ , o jo netekimo atveju registracijÄ darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, ir c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .          Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.K. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178str.2d. ir paskirti jam bausmę – vienerius metus laisvės apribojimÄ , bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) įpareigoti nuo 2200 val., vakaro, iki 0600 val., ryto, imtinai bÅ«ti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu ar mokymusi pagal darbo biržos siuntimÄ ir kaltinamojo asmens sveikatos priežiÅ«ra;

b) įpareigoti tęsti registracijÄ darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, ir c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam V. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.LR BK 63str.4,9d. pagrindu V. R. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-03-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant 2015-03-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę ir subendrintÄ bausmę paskirti vienerius metus ir du mėnesius laisvės apribojimÄ , bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) įpareigoti nuo 2200 val., vakaro, iki 0600 val., ryto, imtinai bÅ«ti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu ar mokymusi pagal darbo biržos siuntimÄ ir kaltinamojo asmens sveikatos priežiÅ«ra;

b) įpareigoti tęsti registracijÄ darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, ir c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu kaltinamajam V. R. paskirti 2015-03-25 baudžiamuoju įsakymu taikytÄ baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitant bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2015-03-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį nuo 2015m. vasario 13d., 1345 val., iki 2015m. vasario 14d., 1227 val., t.y. vienÄ kardomojo kalinimo(suėmimo) dienÄ , kada kaltinamasis V.

R. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , Å¡iÄ kardomojo kalinimo(suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.V. R. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumento paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.UAB „Reversa“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ K. A. ir V. R. solidariai 650,91Eur( Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų, 91ct) UAB „Reversa“ naudai.           V.

R. priklausantį automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) iki atskiro sprendimo saugomÄ Ukmergės raj.PK, minėto automobilio registracijos liudijimÄ , Tuvlita techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, automobilio raktelį, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę.IÅ¡ V. R. ir K. A. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę - po 40Eur( keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ kiekvieno valstybei. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Evaldas Pašilis