dfa3cfdf-bc6a-4dec-83a9-9a9d1917bf7a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-38406-862/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32010-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. gruodžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

D. (V. D.). Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1700 EUR dydžio skolÄ , 9,60 EUR dydžio palÅ«kanas, 30 EUR dydžio administravimo ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimų iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka.

Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovas 2018-08-12 paprastuoju vekseliu įsipareigojo iki 2018-08-30 sumokėti pradinei kreditorei G. D. 1700 EUR dydžio skolÄ . 2018-08-31 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2018-08/182 pradinė kreditorė G. D. reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perdavė ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.101 – 6.110 straipsniai). IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovas nustatytu laiku skolos negrÄ Å¾ino.

Atsakovas nepateikė įrodymų, jog skola ieÅ¡kovei yra sumokėta, nepateikė jokių prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡tų ieÅ¡kinio reikalavimų, todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 1700 EUR dydžio skolÄ , 9,60 EUR dydžio palÅ«kanas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir 30 EUR dydžio skolos administravimo ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nepateikė jokių įrodymų, kurie pagrįstų, jog tokio dydžio iÅ¡laidas ieÅ¡kovė patyrė, todėl Å¡is reikalavimas atmestinas (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1709,60 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-10-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė patyrė 39 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas už žyminį mokestį ir 121 EUR dydžio iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ . IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies (98 procentus), vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 156,80 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Byloje patirta 1,79 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai). Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1700 EUR (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio skolÄ , 9,60 EUR (devynių eurų 60 centų) dydžio palÅ«kanas, 5 (penkių) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1709,60 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-10-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 156,80 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 80 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528579, naudai.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja ` Rasita Kurakienė