dfa396e6-75d5-424c-bc61-30367ffb763e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinė byla Nr.II-23-729/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00190-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.; 63.;73. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, Sekretoriaujant A. J.,dalyvaujant nukentėjusiojo M. J. atstovui adv. R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

J. skundÄ administracinę nuobaudÄ paskyrusiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK dėl 2014-02-19 nutarimo administracinėje byloje Nr. 68NT-7773890-14 panaikinimo, n u s t a t ė: teisme gautas pareiÅ¡kėjo (nukentėjusiojo) M. J. skundas dėl Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2014-02-19 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-7773890-14 panaikinimo. Skunde nurodyta, kad Å¡is nutarimas, kuriuo nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos dėl 2013-07-11 ir 2013-07-17 AB „Klaipėdos vanduo“ darbuotojų veiksmų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 str., priimtas be teisėto pagrindo, todėl turi bÅ«ti panaikintas.

Kadangi 2013-12-31 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukus ikiteisminį tyrimÄ pagal BL 294 str. 1, 2 dalis buvo nuspręsta pradėti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ dėl Å¡io įvykio pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 str., o 2014-02-14 aukÅ¡tesniojo prokuroro nutarimu Å¡is nutarimas buvo panaikintas, todėl aptariama administracinio teisės pažeidimo teisena turėjo bÅ«ti nutraukta, perduodant klausimo sprendimÄ ir visÄ medžiagÄ atgal ikiteisminiam tyrimui, o ne sprendžiamas klausimas dėl jos pradėjimo.NutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija - Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK su skundo reikalavimais sutinka, nurodo, kad panaikinus nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dėl to paties įvykio, administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga turi bÅ«ti perduota prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir klausimas dėl įstatymo uždraustos veikos padarymo sprendžiamas ikiteisminio tyrimo metu, administracinę teisenÄ nutraukus.Teismo posėdžio metu M.

J. atstovas prašė skundÄ tenkinti jame nurodytais motyvais.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p.). Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimÄ Ä¯statymas sieja su administracine atsakomybe ar, konkrečiai Å¡iuo atveju, sprendimo administracinėje teisenoje priėmimu.

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK specialistas S. B. 2014-02-19 priėmė nutarimÄ nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos Nr. 68N-7773890-14, kadangi AB „Klaipėdos vanduo“ darbuotojų veiksmuose nenustatyta pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188 str., sudėties.

Pažymėtina, kad pagal pareiÅ¡kėjo M. J. skundÄ dėl savavaliÅ¡kų AB „Klaipėdos vanduo“ darbuotojų veiksmų jo naudojamame žemės sklype 2013-07-11 ir 2013-07-17 2013-07-19 Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«roje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris 2013-12-31 nutarimu buvo nutrauktas; tuo pačiu nutarimu prokuroras nutarė pradėti dėl Å¡ių įvykių administracinio teisės pažeidimo teisenÄ , pavedant tyrimÄ atlikti Klaipėdos r. PK, todėl Å¡ios institucijos pareigÅ«nas, gavęs vesti prokuroro nutarimu pradėtÄ teisenÄ , galėjo jÄ tik esant pagrindui nutraukti, bet ne iÅ¡ naujo spręsti klausimÄ dėl jos pradėjimo ir priimti prieÅ¡ingÄ prokurorui sprendimÄ .

Tokiu bÅ«du skundžiamas nutarimas pripažįstamas neteisėtu, nes neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK nustatytų sprendimų administracinės teisenos bylose priėmimo sÄ lygų ir pagrindų. Atsižvelgiant į tai, kad 2013-12-31 Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ 2014-02-14 Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro nutarimu buvo panaikintas ir ikiteisminis tyrimas atnaujintas, darytina iÅ¡vada, kad skundžiamas nutarimas yra taip pat ir nepagrįstas, kadangi savavaldžiavimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 294 str. ar ATPK 188 str., aplinkybės dar nėra pilnai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tirtos ir iÅ¡vada, kad nebuvo padarytas teisės pažeidimas, dar per ankstyva.

Kadangi dėl Å¡io įvykio yra atnaujintas ikiteisminis tyrimas, pripažintina, kad šių aplinkybių aiÅ¡kinimasis baudžiamajame procese turi prioritetÄ prieÅ¡ administracinę teisenÄ , todėl jos tęsimas ikiteisminio tyrimo atlikimo metu iÅ¡ties negalimas, o visi perduoti Å¡iai teisenai duomenys grÄ Å¾intini į ikiteisminio tyrimo medžiagÄ .VisiÅ¡kai tenkinti M. J. atstovo skundÄ ir panaikinus skundžiamÄ nutarimÄ perduoti bylÄ tirti iÅ¡ naujo taip pat nėra pagrindo, kadangi ir pačiame skunde pripažįstama, kad Å¡i teisena Å¡iuo metu turi bÅ«ti nutraukta, perkeliant atsakomybės klausimo sprendimÄ Ä¯ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , ir iÅ¡ visų aplinkybių matyti, kad nėra pagrindo perduoti šį klausimÄ iÅ¡ naujo spręsti Klaipėdos AVPK Klaipėdos r.

PK, jis gali bÅ«ti iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės Å¡ia nutartimi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei skundo formulavimÄ , jis tenkintinas iÅ¡ dalies, panaikinant skundžiamÄ nutarimÄ ir nutraukiant administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ ( Lietuvos Respublikos ATPK 1d. 2p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas          n u t a r i a: iÅ¡ dalies patenkinti M. J. atstovo skundÄ .Panaikinti 2014-02-19 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-7777389-13 ir nutraukti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                     Jurgita Grigonienė