dfa33fc7-2eaf-4914-bf82-69e2a188f5a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.2.-4503-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03896-2014-4  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3. (S)                                                                                                                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S        2014 m. balandžio 29 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Rimtei Paketuraitei, dalyvaujant vertėjui G.

R., atsakomybėn traukiamai J. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje, kurioje J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,                          n u s t a t ė :              J. M. 2014 m. kovo 25 d., apie 08.20 val., UAB „Maxima LT“ prekybos centre „Maxima X“, adresu Naugarduko g. 84, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekę – 1 vnt. alkoholinio gėrimo trauktinės „Dainava“, 0,2 l talpos, kurios kaina 10,69 Lt, ir su Å¡ia prekėmis praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasÄ už prekes nesumokėjusi 10,69 Lt, taip Å¡iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

M. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad nesupranta, kodėl tÄ dienÄ nusprendė taip pasielgti. Ji paėmė 200 g talpos butelį degtinės ir jį įsidėjo į rankinę. Atsaugos darbuotojas jÄ sulaikė už kasų ir paprašė užeiti į jo patalpÄ , kur paprašė atidaryti rankinę ir parodyti jos turinį. Labai gailisi dėl padaryti, teigė, kad dėl to net lankėsi cerkvėje.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. M. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamos J. M. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, gailisi, nurodo, kad įvyko nesusipratimas, pinigų sumokėti už prekę turėjo (b.l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta parduotuvės „Maxima X“ administracijos pareiÅ¡kimu (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), ir kita bylos medžiaga.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad parduotuvei turtinis nuostolis nepadarytas, prekė grÄ Å¾inta parduotuvei (b.l. 4), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 37 metų amžiaus, iÅ¡tekėjusi, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , augina 2 nepilnamečius vaikus (b.l. 7), administracine tvarka nebausta (b.l.10), neteista (b.l. 9).

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, J. M. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a : J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                 Inga Å tuopienė