dfa31bf6-d01d-4572-9b64-53fc8e7e5b53 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-432-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00318-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 26 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., iÅ¡nagrinėjo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, LITEKO duomenimis neteisto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

J. L. 2015 m. birželio 7 d. 14 val. 15 min. Å akių r. sav., GerdžiÅ«nų k. vairavo mopedÄ â€žYiying“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės jį vairuoti, kai Å¡i teisė vairuoti jam atimta, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.J. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ 2015-06-08 Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad J.

L. 2005-09-27 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 2 d. 1750 Lt (506 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 21 mėnesiui. Taip pat nurodyta, kad nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2005-10-18 iki 2007-07-17.Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 6 d. numato, kad teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama nustatyta tvarka, t. y. kaip nurodyta Å¡io įstatymo 24 str. 3 d. – užbaigus papildomus vairuotojų mokymus.

Byloje nėra duomenų, kad J. L. yra įvykdęs įstatymo nustatytus reikalavimus susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones, todėl laikytina, kad nuo 2007-07-18 tokios teisės jis neturi. Taigi, administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu – 2015-06-07 – teisė vairuoti transporto priemones nustatyta tvarka J. L. grÄ Å¾inta nebuvo, todėl jo padaryta veika turi pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., požymius. Tai patvirtina tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Teismas sprendžia, kad J. L. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alina aplinkybę dėl transporto priemonės vairavimo, kai teisė vairuoti transporto priemones J. L. yra atimta (Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-03 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-674-174/2014; Vilniaus apygardos teismo 2015-04-29 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-414-318/2015).Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. L. 2015 m. birželio 7 d. 14 val. 15 min. Å akių r. sav., GerdžiÅ«nų k., vairavo transporto priemonę – mopedÄ â€žYiying“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Esant tokioms aplinkybėms, J. L. padaryta veika iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Kadangi veika perkvalifikuota į lengvesnį teisės pažeidimÄ , laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo J.

L. teisinės padėties nesunkina.Teismas J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant J. L. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį; pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas, nedirba, paskirtÄ baudÄ sumokėjęs; taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimalaus dydžio bauda.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Lina Antanaitienė