dfa2bfa9-6d8f-413e-a602-5733daa49fa5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10721-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10064-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;50.1.1. (S)                                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas V. B.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,išnagrinėjęs V.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1995 m. spalio 18 d.

Vilniuje, nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo 2012 m. balandžio 17 įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. P., 2015 m. birželio 29d., apie 19 val. 28 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,87 % (promilių) girtumas, vieÅ¡oje vietoje – Minties g. 58, Vilniuje, stumdė ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, tuo sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, o policijos pareigÅ«nams jį bandant sulaikyti, necenzÅ«riniais žodžiais, adresuotais policijos pareigÅ«nams, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , Å¡iais savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Nors sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 174, 187 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad V.

P. buvo tinkamai ir laiku informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ (b.l. 2), bet į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. P. vengia atvykti į teismÄ , o įpareigoti policijos pareigÅ«nus jį atvesdinti netikslinga. Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl, vadovaudamasis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, teismas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjo V.

P. nedalyvaujant.V. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodoma policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 6), apsaugos darbuotojų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8, 9-10), kuriais patvirtinama, kad V. P., bÅ«damas neblaivus (1,87 % girtumas), 2015 m. birželio 29 d., apie 19 val. 28 min., vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje MAXIMA, adresu Minties g. 58, Vilniuje, stumdė ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, tuo sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, o policijos pareigÅ«nams jį bandant sulaikyti, necenzÅ«riniais žodžiais, adresuotais policijos pareigÅ«nams, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jo veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 14), todėl teismas mano, kad V. P. tikslinga skirti ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :V.P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, V. P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.Teisėjas                           (parašas)                          V.

B.Nuorašas tikras:Teisėjas                                                    V. B.