dfa20667-52cb-4656-baea-bfedafe9cd23 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-311-387/2011Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01959-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 23 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2006-03-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 1d.

– laisvės atėmimo bausme 6 mėn. vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams. 2007-06-19 Vilniaus 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 302 str. 1d. paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;2007-06-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 259 str. 1d. paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;2007-08-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirtas areštas 20 parų, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 3d. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-06-29 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;2007-10-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 178 str. 2 d., 259 str. 2 d. galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. 2009-02-05 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikęs 8 mėn. 6d. laisvės atėmimo bausmės;2010-09-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 259 str. 2 d.

– laisvės apribojimas 1 metams įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, senais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; n u s t a t ė : Kaltinamasis S. G. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. 2010-11-18, 07.06 val., automobiliu BMW 525xd, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB "Lietuvos Statoil" degalinę, esančiÄ A.P Kavoliuko g. 32A, Vilniuje, į minėto automobilio bakÄ Ä¯sipylė 60,01 litrų dyzelinio kuro „Fortis“, kurio vieno litro vertė 3,66 Lt., bendra vertė - 219,64 litų, ir nesumokėjęs už degalus iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės, tokiu bÅ«du pagrobdamas svetimÄ â€“ UAB „Lietuva Statoil“ - priklausantį nedidelės – 219,64 litų vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais S. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d..Kaltinamojo S. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus bei dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nusikalstamÄ veikÄ atliko todėl, jog jam trÅ«ko pinigų, kurių reikėjo automobilio degalams, nes jis norėjo nuvažiuoti sutvarkyti savo reikalus, todėl, tikslaus laiko neprisimena, gali bÅ«ti įtarime nurodyta diena ir laiku, jis atvažiavo į degalinę UAB „Lietuva Statoil“ esančiÄ Vilniuje, A.

P. Kavoliuko g. 32A automobiliu BMW 525xd, kuriuo jis tik naudojosi, kadangi pats automobilis yra nuomojamas iš UAB „LR Clean service“. Šio automobilio tikri valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Ant šio automobilio jis uždėjo svetimo automobilio valstybinius numerius, tikslios numeracijos neprisimena, kuriuos jis uždėjo prieš važiuodamas į degalinę. Svetimus automobilio valstybinius numerius už 7 litus jis nusipirko iš jam visiškai nepažįstamo asmens, jo veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų.

TÄ dienÄ Ä¯ degalinę atvažiavo vienas. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, jis nuėjo ir atidarė automobilio kuro bako dangtelį ir į savo automobilio bakÄ Ä¯sipylė 60 litrų degalų, t.y. dyzelio „Fortis“. Baigęs pilti degalus, įstatė degalų iÅ¡pilstymo žarnÄ atgal į kolonėlę ir pats iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Å iek tiek pavažiavęs, nuėmė svetimus valstybinius numerius ir juos iÅ¡metė. Kur numeriai buvo iÅ¡mesti jis nepamena, vietos nurodyti negali. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino.Liudytoja J.

Å . parodė, jog 2010-11-18 peržiÅ«rėdama vaizdo įraÅ¡us , pastebėjo, kad 2010-11-18 07.06 val. į degalinę atvažiavo Å¡viesios spalvos BMW, valstybiniai numeriai ((duomenys neskelbtini), vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, įsipylė į kuro bakÄ 60,01 dyzelinio kuro „Fortis“ ir nesumokėjęs už degalus iÅ¡ degalinės iÅ¡važiavo. Vairuotojas pylėsi degalus iÅ¡ kolonėlės Nr. 4., į degalinės parduotuvę užėjęs nebuvo. IÅ¡ degalinės buvo pavogta 60,01 dyzelinio kuro „Fortis“, kurio vieno litro kaina tÄ dienÄ buvo 3,66 litų.

Dėl Å¡io įvykio UAB „Lietuva Statoil“ 219,64 litų žalÄ . Liudytoja papildė, kad dyzelinis kuras „Fortis“ buvo pavogtas degalinėje priklausančioje UAB „Lietuva Statoil“, kuri randasi adresu Vilniuje, A.P. Kavoliuko g. 32A, apie tai parodė pareiÅ¡kime. Taip pat pareiÅ¡kė, kad 2011-02-11 į jÄ kreipėsi S. G. ir nurodė, jog tai jis į automobilį BMW 2010-11-18 užsipylė dyzelinio kuro už 219,64 litų ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. S. G. visiÅ¡kai atlygino UAB „Lietuva Statoil“ padarytÄ turtinę žalÄ , jam jokių pretenzijų neturi.ApžiÅ«ros protokole 2011-01-25 yra užfiksuota informacija, jog buvo peržiÅ«rėtas įraÅ¡as iÅ¡ UAB „Statoil Lietuva“, kuriame užfiksuotas S. G. pilantis degalus į automobilio BMW valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bakÄ , o įsipylęs įsėdantis į automobilį ir iÅ¡ degalinės iÅ¡važiuojantis.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad S. G. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta visiÅ¡kai – jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , UAB „Lietuva Statoil“ priklausantį, turtÄ . Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra pareikÅ¡ta.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo asmenybę, nusikalstamų veikų padarymo pobÅ«dį bei aplinkybes. Kaltinamasis anksčiau teistas (b.l. 45-48), administracine tvarka baustas (b.l. 49-58), psichiatrinėje ligoninėje negydytas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas. 2005-11-25 kreipėsi konsultacijos į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ dėl alkoholio vartojimo.

Jam buvo paskirtas ambulatorinis gydymas. 2007-02-28 ir 2010-01-04 d. buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo medicininės apžiÅ«ros kabinetÄ , iÅ¡vadoje pateikta informacija, jog kaltinamasis S. G. buvo vartojęs narkotikus (b.l. 112-113). Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat kaltinamasis savo noru visiÅ¡kai atlygino UAB „Lietuva Statoil“ savo nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Parinkdamas S. G. skirtinos baudos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis važiavo į degalinę turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ pagrobti kurÄ . Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ buvo anksčiau teistas. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad S. G. įsigijo iÅ¡, jo teigimu, nepažįstamo asmens, svetimo automobilio valstybinius numerius. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas turi pagrindÄ manyti, kad elgdamasis tokiu bÅ«du kaltinamasis siekė iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu bei vadovaujantis BK 61 str. numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam baudÄ , kurios dydis bÅ«tų mažesnis nei BK 47 str. 2, 3 d. numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

S. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str. str., teismas n u s p r e n d ė : S. G. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. (dėl 2010-11-18 įvykdyto nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo), ir paskirti 10 MGL, t. y. 1300 Lt baudÄ .S. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., jog:1.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per tris mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.7. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“. Ä®mokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , 415 kab.

Teisėjas                                                                                                                   Algimantas Valantinas