dfa183b1-6623-41a3-b628-005b9d22cd0d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-309-358/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00117-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.1.; 16.9.3.; 16.9.10.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Aurelijai Genienei, Birutei Čyžaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,transporto priemonės savininkui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

K., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. K. 2018 m. sausio 1 d., apie 23.46 val., vairuodamas automobilį MB C270 CGI, valst. (duomenys neskelbtini), kuris nepadraustas privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į autobusų stotelę ir pakelės medį.

IÅ¡ eismo įvykio nepranešęs policijai pasiÅ¡alino. Savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 226, 222 punktų reikalavimus. Eismo įvykio metu sugadintas automobilis ir stotelės, padaryta 2335,30 Eur žala. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad paprašė pas draugÄ L. F. trumpam paskolinti automobilį.Transporto priemonės savininkas paaiÅ¡kino, kad jam priklausantį automobilį paskolino savo draugui L.

F.. Apie tai, kad jo automobiliu naudosis M. K. nežinojo.Liudytojas L. F. parodė, kad automobilį pasiskolino iÅ¡ G. K., vėliau paskolino M. K..ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir M. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimų protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolo kopija, iÅ¡Â kurio matyti, kad L. F. paskirta nuobauda už ANK 424 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , t. y. už tai, kad jis perdavė transporto priemonę MB, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti M. K. (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) į medį atsitrenkęs automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje vairuotojo nerado, automobilio viduje rado asmens tapatybės kortelę L. F. vardu. Apie įvykį pranešė L. L., kuris paaiškino, kad praeidamas pamatė automobilį atsitrenkusį į medį, vairuotojo nerado, paskambino policijai.

Nubraižyta eismo įvykio vietos schema, automobilis nufotografuotas, eismo įvykis įregistruotas, transporto priemonė nuvežta į policijos saugomÄ aikÅ¡telę, Europos pr. 109 (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) bei nurodyti automobilio apgadinimai (b. l. 4), L. F. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad automobilio valdytojas yra jis, sausio 1 d. automobilį paskolino M. K., sausio 2 d. sužinojo apie įvykį, skambino į policijÄ (b. l. 5), M. K. paaiÅ¡kinimas, kuriam jis nurodė, kad sausio 1 d. paprašė L.

F. paskolinti automobilį, važiavo į (duomenys neskelbtini) , automobilio nesuvaldė ir trenkėsi į medį (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-10), informacija iÅ¡ VÄ® Regitra apie automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ , kuris yra G. K. (b. l. 17), fotonuotraukos (b. l. 18-19), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 20), informacija dėl žalos dydžio, kuris yra 2335,30 Eur (b. l. 33).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. K. 2018 m. sausio 1 d., apie 23.46 val., vairuodamas automobilį MB C270 CGI, valst. (duomenys neskelbtini), kuris nepadraustas privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į autobusų stotelę ir pakelės medį. Iš eismo įvykio nepranešęs policijai pasišalino. Savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 226, 222 punktų reikalavimus.

Eismo įvykio metu sugadintas automobilis ir stotelės, padaryta 2335,30 Eur žala. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. M. K. administracine tvarka baustas.

Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.Automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso G. K.. Atsižvelgiant į tai, kad jam nebuvo žinoma, kad šia transporto priemone naudosis teisės vairuoti transporto priemonių neturintis asmuo, bei, kad jis darys nusižengimus, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. K. skirtinos baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, nustatant minimalų sankcijose numatytÄ dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje administracinę nuobaudÄ - 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje administracinę nuobaudÄ - 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje administracinę nuobaudÄ - 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

             Papildomos administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo netaikyti.                Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .              Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18076476391.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Audronė LevinskienėÂ