Legislator Case Law & Legislation
dfa04759-dcba-45c2-a487-363825e50bcd AI generated

dfa04759-dcba-45c2-a487-363825e50bcd · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number dfa04759-dcba-45c2-a487-363825e50bcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1047-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00826-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija:48.1.; 48.3.; 52.3.(S)                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 8 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

dfa04759-dcba-45c2-a487-363825e50bcd · Utenos rajono apylinkės teismas: P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 174 str., nustatė:              V. P. 2012 m. rugsėjo 20 d., apie 18.15 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Vaižganto gatvėje prie 44 numeriu pažymėto pastato, iÅ¡ 2 l talpos butelio vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „EURO CLASSIC“, 6,0 alkoholio tÅ«rio, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.  Be to, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1047-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00826-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija:48.1.; 48.3.; 52.3.(S)                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 8 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 174 str., nustatė:              V. P. 2012 m. rugsėjo 20 d., apie 18.15 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Vaižganto gatvėje prie 44 numeriu pažymėto pastato, iÅ¡ 2 l talpos butelio vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „EURO CLASSIC“, 6,0 alkoholio tÅ«rio, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.  Be to, V.

P. 2012 m. rugsėjo 20 d., apie 18.15 val., Å¡lapinosi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.                 Bylos nagrinėjimo metu V. P. kaltu prisipažino. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str., yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu (b. l. 4- 5), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡osiose vietose ir dėl nedidelio chuliganizmo (b. l. 6-7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8), asmens duomenimis (b. l. 9), alkotesterio rodmenų kvitu (b. l. 10).              Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad V.

P. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str.              V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant V. P. administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t. y. į tai, kad neteistas, administracine tvarka nebaustas, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam už pažeidimų numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. padarymÄ skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 30² str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:             V.

P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imties litų baudÄ . V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., V. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Gytis Stasevičius