Legislator Case Law & Legislation
df9fae76-9a74-4cae-bf81-04f76324c562 AI generated

df9fae76-9a74-4cae-bf81-04f76324c562 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number df9fae76-9a74-4cae-bf81-04f76324c562
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atsakovas D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) po 100,00 eurų (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki dukros E. E. pilnametystės <...>, 2) atsakovas D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti P. B. nepilnamečiam vaikui E. E. skirtÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 600,00 eurų (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 22 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. imtinai, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumokant per dvideÅ¡imt mėnesių, pradedant mokėti nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. balandžio 31 d., kas mėnesį mokant po 30,00 eurų (trisdeÅ¡imt eurų) P. B. <...>.           IÅ¡ pareiÅ¡kėjos P. B. praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nustatyta, kad atsakovas D.

Legislator headnote

AI generated

df9fae76-9a74-4cae-bf81-04f76324c562 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: taikos sutarties sÄ lygos dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukteriai mokėjimo gera valia nevykdo, taip pat nemoka iÅ¡laikymo įsiskolinimo sutartyje numatyta tvarka, t.y. kas mėnesį po 30,00 eurų (trisdeÅ¡imt eurų) pradedant mokėti nuo 2015 m. rugsėjo 1 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, yra pagrindas iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo už 2015 m. rugsėjo - spalio mėn., kas sudaro 60,00 eurų (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) sumÄ .

Keywords

AI generated
benefit for course attendance validity of debt recognition educational contract entitlement condition for benefits need for special education fraudulent obtaining of a benefit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2434-981/2015 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01133-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.3.; 3.2.7.1. (S)  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 26 d. Ukmergė                                 Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos P. B. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal civilinėje byloje P. B. v.

D. E. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį dėl Å¡alių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo bei bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo,                n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja P. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-1452-981/2015 pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės P. B. ir atsakovo D. E. (toliau Å¡alys), kuria Å¡alys, be kita ko, susitarė, kad atsakovas D.

E. įsipareigoja nepilnametei dukrai E. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikti iÅ¡laikymÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 EUR nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki dukters pilnametystės. PraÅ¡yme nurodoma, kad atsakovas D. E. nevykdo Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtintos sutarties, nemoka iÅ¡laikymo nepilnametei dukteriai E. E., nemoka iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir nebendrauja su vaiku nutartyje numatytomis sÄ lygomis.Duomenų, kurie patvirtintų, kad iÅ¡laikymas yra mokamas pagal minėtos teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtintos taiko sutarties sÄ lygas, atsakovas į bylÄ nepateikė.   PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.           Bylos medžiaga nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtino P. B. ir D.

E. sudarytÄ taikos sutartį (2-5 b.l.). Pagal Å¡iÄ sutartį Å¡alys susitarė, kad:

1) atsakovas D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) po 100,00 eurų (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki dukros E. E. pilnametystės <...>, 2) atsakovas D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti P. B. nepilnamečiam vaikui E. E. skirtÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 600,00 eurų (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 22 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. imtinai, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumokant per dvideÅ¡imt mėnesių, pradedant mokėti nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. balandžio 31 d., kas mėnesį mokant po 30,00 eurų (trisdeÅ¡imt eurų) P. B. <...>.           IÅ¡ pareiÅ¡kėjos P. B. praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nustatyta, kad atsakovas D.

E. taikos sutarties sÄ lygos dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukteriai mokėjimo gera valia nevykdo, taip pat nemoka iÅ¡laikymo įsiskolinimo sutartyje numatyta tvarka, t.y. kas mėnesį po 30,00 eurų (trisdeÅ¡imt eurų) pradedant mokėti nuo 2015 m. rugsėjo 1 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, yra pagrindas iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo už 2015 m. rugsėjo - spalio mėn., kas sudaro 60,00 eurų (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) sumÄ .

Dėl praÅ¡yme nurodytų aplinkybių, kad atsakovas D. E. nepasiima vaiko nustatyta tvarka, pažymima, kad teismas negali įpareigoti atsakovÄ D. E. vykdyti LR Konstitucijoje numatytos tėvo pareigos bendrauti su vaiku. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjai P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartį iÅ¡laikymo nepilnametės dukters E. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo už 2 (du) mėnesius, iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ atsakovo D.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdyti.    Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Dalia Trumpulienė