df9ead41-fa67-406d-9bfd-696ffcd46087 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(M. K.), I. K., antstolÄ Irena BakÅ¡ienÄ. Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad antstolÄs areÅ¡tuotas I. K. darbo užmokestis yra bendra skolininko M. K. ir jo sutuoktinÄs nuosavybÄ. NurodÄ, kad antstolÄ Irena BakÅ¡ienÄ vykdo RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo (2015 m. sausio 27 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-127-762/2014 dÄl žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. K. ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau â VLK) naudai.
Legislator headnote
AI generateddf9ead41-fa67-406d-9bfd-696ffcd46087 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Skolininkui pasiÅ«lyta per 20 d. nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu. Skolininkas nustatytu terminu nepateikÄ užpildyto sutikimo dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, todÄl 2021 m. gegužÄs 3 d. pasiÅ«lymu Nr. S-21-115-18272 antstolÄ pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai, kreiptis į teismÄ dÄl skolininko M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2VP-4332-762/2021 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00403-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 7 d. RokiÅ¡kis PanevÄžio apylinkÄs teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, suinteresuoti asmenys â M.
K. (M. K.), I. K., antstolÄ Irena BakÅ¡ienÄ. Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad antstolÄs areÅ¡tuotas I. K. darbo užmokestis yra bendra skolininko M. K. ir jo sutuoktinÄs nuosavybÄ. NurodÄ, kad antstolÄ Irena BakÅ¡ienÄ vykdo RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo (2015 m. sausio 27 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-127-762/2014 dÄl žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. K. ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau â VLK) naudai.
VLK gavo antstolÄs 2021 m. gegužÄs 3 d. siÅ«lymÄ Nr. S-21-115-18272, kuriuo siÅ«loma kreiptis į TeismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. AntstolÄ, remdamasi 2021 m. balandžio 12 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-21-115-15584, nustatÄ, kad areÅ¡tuotas turtas (t. y. I. K. darbo užmokestis) yra skolininko ir jo sutuoktinÄs bendroji jungtinÄ nuosavybÄ. Nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Suinteresuoti asmenys - M. K., I. K., antstolÄ Irena BakÅ¡ienÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ nepateikÄ.
PažymÄtina, kad antstolÄ savo nuomonÄ svarstomu klausimu iÅ¡reiÅ¡kÄ priimdama pasiÅ«lymÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0115/15/00455 nustatyta, kad antstolÄ I. BakÅ¡ienÄ vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2015 m. sausio 27 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-127-762/2014 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos VLK naudai iÅ¡ skolininko M. K.. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolÄ nustatÄ, kad skolininkas Å¡iuo metu nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.
Remiantis Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininko M. K. sutuoktinÄ nuo (duomenys neskelbtini) yra I. K.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau â VSDFV) duomenimis nustatyta, kad I. K. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, todÄl 2021 m. balandžio 12 d. antstolÄ patvarkymu Nr. S-21-115-15584 areÅ¡tavo ½ dalį I. K. priklausanÄio darbo užmokesÄio, esanÄio (busianÄio) (duomenys neskelbtini) ir kitų pajamų, bet ne daugiau kaip lÄšų areÅ¡to mastas, t. y. 2203,42 Eur. 2021 m. balandžio 12 d. antstolÄ priÄmÄ patvarkymÄ Nr. S-21-115-15590 dÄl sutikimo, dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkui, informacijos pateikimo.
Skolininkui pasiÅ«lyta per 20 d. nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu. Skolininkas nustatytu terminu nepateikÄ užpildyto sutikimo dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, todÄl 2021 m. gegužÄs 3 d. pasiÅ«lymu Nr. S-21-115-18272 antstolÄ pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai, kreiptis į teismÄ dÄl skolininko M.
K. turto dalies, esanÄios bendrojoje nuosavybÄje su sutuoktine I. K., nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotoja VLK per nustatytÄ terminÄ kreipÄsi į teismÄ su minÄtu praÅ¡ymu. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninÄ turtinÄ prievolÄ iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninÄs nuosavybÄs teise priklausanÄio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esanÄios bendrojoje dalinÄje ar jungtinÄje nuosavybÄje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrÄžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertÄ) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau â CK) 3.116 straipsnis) (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo teismo 2015-02-04 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).
Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninÄ sutuoktinio nuosavybÄ ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nÄra kriterijus praÅ¡ymui dÄl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta kitaip.
CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinÄs paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dÄl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinÄs žalos atlyginimas, gauta tikslinÄ materialinÄ parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Vedybų sutarÄių registro duomenimis, skolininkas su sutuoktine nÄra sudarÄ vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todÄl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojanÄios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis).
Teismų informacinÄs sistemos âLITEKOâ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp M. K. ir I. K. nÄra nutraukta. Remiantis Å¡ios civilinÄs bei vykdomosios bylos duomenimis, skolininko M. K. vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , nÄra. Nors skolininko vardu registruotas automobilis Audi A4, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taÄiau matyti, kad jo pirmos registracijos data â 2006 m. kovo 16 d., t. y. automobilis senesnis nei 15 metų, duomenų apie jo vertÄ byloje nÄra, todÄl atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, darytina iÅ¡vadÄ , kad jos iÅ¡ieÅ¡kojimui nepakaktų ½ dalies minÄto automobilio vertÄs. Skolininkas darbinių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , neturi, Å¡iuo metu nedirba (âSodrosâ duomenimis gauna iÅ¡mokas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus, taÄiau iÅ¡ jų iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas).
Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . DÄl to laikytina, kad suinteresuoto asmens skolininko M. K. sutuoktinÄs I. K. gaunamos pajamos - darbo užmokestis, gaunamas (duomenys neskelbtini) yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ ir abiem sutuoktiniams nuosavybÄs teisÄmis priklauso lygiomis dalimis ir į jį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomosiose bylose, kurioje skolininkas yra M. K. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).
DÄl iÅ¡dÄstyto, pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas dÄl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Nnustatytina, jog skolininkui M. K. priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinei I. K. priklausanÄių areÅ¡tuotų pajamų (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjos ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui M. K. (M. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinÄs I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotų gaunamų pajamų. NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0115/15/00455 grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. TeisÄjas ArtÅ«ras Dilys