df9e9cbf-e7c0-4160-b09a-3929acd16d3f · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âDruskininkų butų Å«kisâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 161,27 Eur skolÄ už komunalinius patarnavimus ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui M. V. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2016 m. rugpjÅ«Äio 12 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalis, b. l. 8).
Legislator headnote
AI generateddf9e9cbf-e7c0-4160-b09a-3929acd16d3f · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2000 m. gegužÄs 1 d. sudarÄ Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokÄjimo sutartį (toliau â Sutartis, b. l.3), kurios pagrindu ieÅ¡kovas eksploatuoja ir prižiÅ«ri namo, esanÄio VerpÄjų g. 2, VieÄiÅ«nų k., Druskininkų sav., bendrojo naudojimo patalpas bei teikia komunalines paslaugas į atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovui Sutarties pagrindu kyla pareiga laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo teikiamas paslaugas (Sutarties 2, 3, 4, 6 punktai, b. l. 3).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-975-970/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00766-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; (S) 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Džiuginta PlukienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âDruskininkų butų Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
V. dÄl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âDruskininkų butų Å«kisâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 161,27 Eur skolÄ už komunalinius patarnavimus ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui M. V. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2016 m. rugpjÅ«Äio 12 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalis, b. l. 8).
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigÄsi 2016 m. rugpjÅ«Äio 26 d.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2000 m. gegužÄs 1 d. sudarÄ Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokÄjimo sutartį (toliau â Sutartis, b. l.3), kurios pagrindu ieÅ¡kovas eksploatuoja ir prižiÅ«ri namo, esanÄio VerpÄjų g. 2, VieÄiÅ«nų k., Druskininkų sav., bendrojo naudojimo patalpas bei teikia komunalines paslaugas į atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovui Sutarties pagrindu kyla pareiga laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo teikiamas paslaugas (Sutarties 2, 3, 4, 6 punktai, b. l. 3).
Atsakovas kas mÄnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalinius patarnavimus ir už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. ieÅ¡kovui yra skolingas 161,27 Eur (b. l. 2). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas prievolÄs mokÄti už suteiktus komunalinius patarnavimus nevykdo, todÄl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 161,27 Eur dydžio skola (CK 6.1, 6.2 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.584 straipsnio 1 dalis).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.
IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnÄs už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todÄl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB âDruskininkų butų Å«kisâ, įmonÄs kodas 152007157, naudai 161,27 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 27 ct) skolÄ ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄja                                                                                           Džiuginta PlukienÄ