df9dae25-6e39-415b-b02c-528bfbbcc378 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. I-6906-643/2015 Proceso Nr. 3-61-3-00825-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2., 73. (S)         VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja Margarita StambrauskaitÄ, spÄsdama pareiÅ¡kÄjos G. B. skundo priÄmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja G. B. kreipÄsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybÄs, atstovaujamos NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, 1078599,6 Eur turtinÄs žalos ir 30000 Eur neturtinÄs žalos.
Legislator headnote
AI generateddf9dae25-6e39-415b-b02c-528bfbbcc378 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kÄjos teigimu, Palangos miesto valdyba veikÄ neteisÄtai ir aplaidžiai, taip pažeisdama pareiÅ¡kÄjos konstitucinÄ teisÄ Ä¯ nuosavybÄ, teisÄtų lÅ«kesÄių ir teisinio tikrumo principus.Atsižvelgiant į skunde iÅ¡dÄstytas faktines aplinkybes, teismo vertinimu, Å¡ioje byloje atsakove turÄtų bÅ«ti laikoma Palangos miesto savivaldybÄ, atstovaujama Palangos miesto savivaldybÄs administracijos, kadangi turtinÄs ir neturtinÄs žalos padarymo faktÄ pareiÅ¡kÄja iÅ¡ esmÄs kildina iÅ¡ neteisÄtų Palangos miesto valdybos veiksmų (neveikimo).
Full text
AdministracinÄ byla Nr. I-6906-643/2015 Proceso Nr. 3-61-3-00825-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2., 73. (S)         VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja Margarita StambrauskaitÄ, spÄsdama pareiÅ¡kÄjos G. B. skundo priÄmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja G. B. kreipÄsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybÄs, atstovaujamos NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, 1078599,6 Eur turtinÄs žalos ir 30000 Eur neturtinÄs žalos.
SkundÄ atsisakytina priimti. ABTÄ® 35 straipsnyje yra nurodyta, kad skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisÄs aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinÄ.IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos skundo turinio ir prie jo pridÄtų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kÄja kelia ginÄÄ dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo už nuosavybÄs teisių neatkÅ«rimÄ Ä¯ jos tÄvo žemÄ â 1,2 ha žemÄs sklypÄ Nemirsetos gyvenvietÄje (adresas (duomenys neskelbtini)).
PareiÅ¡kÄjos teigimu, Palangos miesto valdyba 1992-12-08 potvarkiu Nr. 248 atstatÄ pareiÅ¡kÄjai nuosavybÄs teises į jos tÄvo M. V. iki 1941 metų nuosavybÄs teise turÄtÄ ir valdytÄ Å¾emÄ, taÄiau faktiÅ¡kai Å¡io potvarkio nevykdÄ. PareiÅ¡kÄja nurodo, kad nei Palangos miesto savivaldybÄ, nei KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko administracija neatliko jokių tolimesnių veiksmų, kad pareiÅ¡kÄja galÄtų įregistruoti nuosavybÄs teises į jos tÄvui priklausiusiÄ Å¾emÄ. PrieÅ¡ingai, Palangos miesto valdyba, be pareiÅ¡kÄjos žinios ir sutikimo, 1993-06-03 potvarkiu Nr. 94 leido dalį žemÄs (beveiki 0,4 ha), esanÄios (duomenys neskelbtini)įsigyti tretiesiems asmenims, kurie anksÄiau Å¡ioje vietoje jokios nuosavybÄs neturÄjo.
PareiÅ¡kÄjos teigimu, Palangos miesto valdyba veikÄ neteisÄtai ir aplaidžiai, taip pažeisdama pareiÅ¡kÄjos konstitucinÄ teisÄ Ä¯ nuosavybÄ, teisÄtų lÅ«kesÄių ir teisinio tikrumo principus.Atsižvelgiant į skunde iÅ¡dÄstytas faktines aplinkybes, teismo vertinimu, Å¡ioje byloje atsakove turÄtų bÅ«ti laikoma Palangos miesto savivaldybÄ, atstovaujama Palangos miesto savivaldybÄs administracijos, kadangi turtinÄs ir neturtinÄs žalos padarymo faktÄ pareiÅ¡kÄja iÅ¡ esmÄs kildina iÅ¡ neteisÄtų Palangos miesto valdybos veiksmų (neveikimo).
NustaÄius, jog atsakovÄ Å¡iuo atveju yra Palangos miesto savivaldybÄ, atstovaujama Palangos miesto savivaldybÄs administracijos, kurios buveinÄ yra Vytauto g. 73, Palanga, t. y. patenka į Palangos miesto apylinkÄs teismo veiklos teritorijÄ , o Palangos miesto apylinkÄs teismo veiklos teritorijÄ apima KlaipÄdos apygardos administracinis teismas, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kÄjos skundas neteismingas Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o turi bÅ«ti paduodamas KlaipÄdos apygardos administraciniam teismui.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , skundÄ atsisakoma priimti, jei byla nepriskirtina tam teismui.
   Atsižvelgiant į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ , bei į tai, kad atsakovÄs atstovo, su kurio veiksmais (neveikimu) nesutinka pareiÅ¡kÄja, buveinÄ yra Palangoje, pareiÅ¡kÄjos skundÄ atsisakytina priimti kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.)PareiÅ¡kÄjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji su skundu turi teisÄ kreiptis į KlaipÄdos apygardos administracinį teismÄ .Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 str. 37 str. 2 d. 2 p., teisÄja, n u t a r i a:
 Atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjos G. B. skundÄ , kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.           IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjai, kad jis su skundu turi teisÄ kreiptis į KlaipÄdos apygardos administracinį teismÄ . NutarÄiai įsiteisÄjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai.          DÄl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .
          TeisÄja                                                                                  Margarita StambrauskaitÄ