df9d3fc2-e2f2-4285-928d-047986e41802 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimo Nr. E1-1078-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00086-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 8 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorams Gailutei Vilkienei, ArtÅ«rui Raskazovui, nubaustajam D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl D.

B. 2022 m. kovo 29 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teisme 2022 m. spalio 25 d. gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas dėl D. B. 2022 m. kovo 29 d. sprendimu paskirtos 100,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėta piniginė sankcija D.

B. buvo paskirta už tai, kad jis 2022 m. kovo 13 d., 10.08 val., (duomenys neskelbtini), motorinę transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė prie mėlynos linijos, kai tokį parkavimÄ leidžiantis dokumentas nebuvo padėtas ir aiÅ¡kiai matomas už priekinio stiklo. Prokuroras prašė Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti bei vykdyti Lietuvos Respublikoje paskirtÄ piniginę sankcijÄ . D. B. neprieÅ¡taravo piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Nurodė, kad paskirtÄ baudÄ sumokės. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles. Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad D. B. Nyderlandų kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 29 d. sprendimu buvo paskirta 100 Eur bauda. Å i piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad jis 2022 m. kovo 13 d., 10.08 val., (duomenys neskelbtini), motorinę transporto priemonę, kurios valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė prie mėlynos linijos, kai tokį parkavimÄ leidžiantis dokumentas nebuvo padėtas ir aiÅ¡kiai matomas už priekinio stiklo. Sprendimas skirti baudÄ Ä¯siteisėjo 2022 m. gegužės 10 d. Liudijime patvirtinta, jog D. B. asmeniÅ¡kai dalyvavo procese. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, akivaizdu, jog Å¡iuo atveju nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ . Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, D.

B. paskirta 100,00 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei iÅ¡ieÅ¡kotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). D. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus minėtos sumos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a : Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 29 d. sprendimu D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ , t. y. 100,00 Eur. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. B. 100,00 Eur sumÄ , įpareigojant Å¡iÄ sumÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Å iaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Nyderlandų kompetentingÄ institucijÄ . Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, D. B. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė