Legislator Case Law & Legislation
df9aca1d-e50a-45a0-b926-add8b152ef2a AI generated

df9aca1d-e50a-45a0-b926-add8b152ef2a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number df9aca1d-e50a-45a0-b926-add8b152ef2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nutartis ištaisytiTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Baudžiamoji byla Nr. T-203-1008/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54472-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 5 d.Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Sigitui Bružui, nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

df9aca1d-e50a-45a0-b926-add8b152ef2a · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2(c) punkto nuostatomis, paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi (22 laisvės apribojimo dienos), keičiant jÄ Ä¯ areÅ¡to bausmę – 11 parų areÅ¡to ir V. V. paskirta galutinė bausmė – 41 (keturiasdeÅ¡imt vienos) paros areÅ¡tas.2018 m. vasario 13 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismo 2017-12-11 teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. 1-179-1007/2017) V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutartis ištaisytiTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Baudžiamoji byla Nr. T-203-1008/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54472-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 5 d.Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Sigitui Bružui, nuteistajam V.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo. Teismasnustatė:Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta vienu trečdaliu sumažinta 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2(c) punkto nuostatomis, paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi (22 laisvės apribojimo dienos), keičiant jÄ Ä¯ areÅ¡to bausmę – 11 parų areÅ¡to ir V. V. paskirta galutinė bausmė – 41 (keturiasdeÅ¡imt vienos) paros areÅ¡tas.2018 m. vasario 13 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismo 2017-12-11 teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. 1-179-1007/2017) V.

V. paskirtÄ galutinę bausmę – 41 paros areÅ¡tÄ , nustatyta atlikti poilsio dienomis. 2018 m. gegužės 8 d. teisme gautas Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam V. V. nustatytÄ areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ pakeisti įprastine tvarka, kadangi nuteistasis privalėjęs iki 2018 m. balandžio 21 d. atvykti į Kalėjimo departamentÄ susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų, taip ir neatvyko, todėl nėra galimybės pradėti vykdyti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės.Teismo posėdyje V.

V. pateikė susitarimÄ dėl poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų. PaaiÅ¡kino, kad anksčiau nuvykti į Kalėjimo departamentÄ negalėjo, nes draugas, kuris buvo prižadėjęs jį nuvežti, apgavo. Prašė leisti paskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis, kadangi dirba pas Å«kininkÄ ir dėl įprastinės areÅ¡to atlikimo tvarkos netektų darbo ir pajamų.Teismo posėdyje prokuroras Sigitas Bružas nurodė, kad nuteistajam pateikus susitarimÄ dėl poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų, nuteistajam paliktina galimybė areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.

Pagal BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatas jei asmuo pažeidžia areÅ¡to bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.Atsižvelgiant į tai, kad teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis V. V. pateikė teismui susitarimÄ dėl poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų, kuriame nurodyta, kad V. V. atliks paskirtÄ bausmę Å iaulių tardymo izoliatoriaus areÅ¡tinėje nuo 2018 m. birželio 15 d. 11 val. kas antrÄ savaitgalį po dvi paras iÅ¡ eilės (pradeda penktadieniais ir baigia sekmadieniais), teismo vertinimu, nepradėjus vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės, keisti teismo nutartimi nustatytÄ areÅ¡to bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ Ä¯ įprastinę areÅ¡to atlikimo tvarkÄ teisinio pagrindo nėra, todėl teikimas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 bei 364 straipsniais, teismasnutaria:teikimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus. Teisėja                                                                                                      Daiva Maneikienė