df9aca1d-e50a-45a0-b926-add8b152ef2a · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNutartis iÅ¡taisytiTeisÄjo padÄjÄjas SAULIUS JURKÅ A ?Baudžiamoji byla Nr. T-203-1008/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54472-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 5 d.Naujoji AkmenÄ TelÅ¡ių apylinkÄs teismo AkmenÄs rÅ«mų teisÄja Daiva ManeikienÄ,sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui Sigitui Bružui, nuteistajam V.
Legislator headnote
AI generateddf9aca1d-e50a-45a0-b926-add8b152ef2a · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2(c) punkto nuostatomis, paskirta bausmÄ subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. balandžio 12 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvÄs apribojimo bausmÄs dalimi (22 laisvÄs apribojimo dienos), keiÄiant jÄ Ä¯ areÅ¡to bausmÄ â 11 parų areÅ¡to ir V. V. paskirta galutinÄ bausmÄ â 41 (keturiasdeÅ¡imt vienos) paros areÅ¡tas.2018 m. vasario 13 d. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo nutartimi AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2017-12-11 teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. 1-179-1007/2017) V.
Full text
Nutartis iÅ¡taisytiTeisÄjo padÄjÄjas SAULIUS JURKÅ A ?Baudžiamoji byla Nr. T-203-1008/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54472-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 5 d.Naujoji AkmenÄ TelÅ¡ių apylinkÄs teismo AkmenÄs rÅ«mų teisÄja Daiva ManeikienÄ,sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui Sigitui Bružui, nuteistajam V.
V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KalÄjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dÄl AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo. TeismasnustatÄ:AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta vienu treÄdaliu sumažinta 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmÄ.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2(c) punkto nuostatomis, paskirta bausmÄ subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. balandžio 12 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvÄs apribojimo bausmÄs dalimi (22 laisvÄs apribojimo dienos), keiÄiant jÄ Ä¯ areÅ¡to bausmÄ â 11 parų areÅ¡to ir V. V. paskirta galutinÄ bausmÄ â 41 (keturiasdeÅ¡imt vienos) paros areÅ¡tas.2018 m. vasario 13 d. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo nutartimi AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2017-12-11 teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. 1-179-1007/2017) V.
V. paskirtÄ galutinÄ bausmÄ â 41 paros areÅ¡tÄ , nustatyta atlikti poilsio dienomis. 2018 m. gegužÄs 8 d. teisme gautas KalÄjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam V. V. nustatytÄ areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ pakeisti įprastine tvarka, kadangi nuteistasis privalÄjÄs iki 2018 m. balandžio 21 d. atvykti į KalÄjimo departamentÄ susitarti dÄl bausmÄs atlikimo sÄ lygų, taip ir neatvyko, todÄl nÄra galimybÄs pradÄti vykdyti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmÄs.Teismo posÄdyje V.
V. pateikÄ susitarimÄ dÄl poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmÄs atlikimo sÄ lygų. PaaiÅ¡kino, kad anksÄiau nuvykti į KalÄjimo departamentÄ negalÄjo, nes draugas, kuris buvo prižadÄjÄs jį nuvežti, apgavo. PraÅ¡Ä leisti paskirtÄ areÅ¡to bausmÄ atlikti poilsio dienomis, kadangi dirba pas Å«kininkÄ ir dÄl įprastinÄs areÅ¡to atlikimo tvarkos netektų darbo ir pajamų.Teismo posÄdyje prokuroras Sigitas Bružas nurodÄ, kad nuteistajam pateikus susitarimÄ dÄl poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmÄs atlikimo sÄ lygų, nuteistajam paliktina galimybÄ areÅ¡to bausmÄ atlikti poilsio dienomis.
Pagal BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatas jei asmuo pažeidžia areÅ¡to bausmÄs poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.Atsižvelgiant į tai, kad teikimo nagrinÄjimo metu nuteistasis V. V. pateikÄ teismui susitarimÄ dÄl poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmÄs atlikimo sÄ lygų, kuriame nurodyta, kad V. V. atliks paskirtÄ bausmÄ Å iaulių tardymo izoliatoriaus areÅ¡tinÄje nuo 2018 m. birželio 15 d. 11 val. kas antrÄ savaitgalį po dvi paras iÅ¡ eilÄs (pradeda penktadieniais ir baigia sekmadieniais), teismo vertinimu, nepradÄjus vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmÄs, keisti teismo nutartimi nustatytÄ areÅ¡to bausmÄs poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ Ä¯ įprastinÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ teisinio pagrindo nÄra, todÄl teikimas netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 bei 364 straipsniais, teismasnutaria:teikimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkÄs teismo AkmenÄs rÅ«mus. TeisÄja                                                                                                      Daiva ManeikienÄ