df99fe76-aed0-4d26-bd85-c53c6834039a · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-318-220/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00262-2011-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.5;52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužÄs 2 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-03-01, lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio UAB âRetolasâ, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ N U S T A T Ä:
Legislator headnote
AI generateddf99fe76-aed0-4d26-bd85-c53c6834039a · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: V. 2011-04-27, apie 18 val. 30 min., Å ilalÄs r., Biržų Lauko k., kilusio žodinio konflikto metu N. J., gim. 2006 m., bei V. J., gim. 2009 m., akivaizdoje iÅ¡plÅ«do bei apstumdÄ A. J., pagaliu trenkÄ per automobilį, kuriame sÄdÄjo mažameÄiai vaikai, dÄl ko jie labai iÅ¡sigando ir pradÄjo verkti, t.y. demonstravo fizinį bei psichologinį smurtÄ , pažeidÄ vaiko teises į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , pažeidÄ LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
Full text
Adm          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-318-220/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00262-2011-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.5;52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužÄs 2 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-03-01, lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio UAB âRetolasâ, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ N U S T A T Ä:
A. V. 2011-04-27, apie 18 val. 30 min., Å ilalÄs r., Biržų Lauko k., kilusio žodinio konflikto metu N. J., gim. 2006 m., bei V. J., gim. 2009 m., akivaizdoje iÅ¡plÅ«do bei apstumdÄ A. J., pagaliu trenkÄ per automobilį, kuriame sÄdÄjo mažameÄiai vaikai, dÄl ko jie labai iÅ¡sigando ir pradÄjo verkti, t.y. demonstravo fizinį bei psichologinį smurtÄ , pažeidÄ vaiko teises į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , pažeidÄ LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
V. kaltu dÄl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad viskas kas suraÅ¡yta medžiagoje yra teisybÄ.Gailisi dÄl padaryto pažeidimo.A. V. kaltÄ, be visiÅ¡ko kaltÄs pripažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad A. V. pažeidÄ vaiko teises, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
A. V. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.  Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., 181³ str. 1 d.N U T A R Ä: A. V. skirti įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui. TeisÄjas                                                                 Edmundas Žukauskas