df9860bb-f333-43df-8f3c-b25d5f61ba8f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6672-1048/2018 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01352-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 27 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. V., atstovaujamo advokatės Jutos Kareivės, pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys A.

V., A. V. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus S. V. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo bei suinteresuotų asmenų A. V. ir A. V. motina S. V., po jos mirties liko palikimas – ¼ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir piniginės lėšos banke (duomenys neskelbtini).

Mirus tėvui, A. V. paveldėjo pagal įstatymÄ Â¾ dalis minėto žemės sklypo, be to, naudojosi mamai priklausiusia ¼ dalimi žemės sklypo. Mirus mamai, A. V. nesirÅ«pino palikimo priėmimu, praleido palikimo priėmimo terminÄ , abu suinteresuoti asmenys A. V. ir A. V. atsisakė priimti mamos palikimÄ . Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjui teko rÅ«pintis palikimo priėmimu, tačiau dėl minėtų priežasčių pareiÅ¡kėjas praleido įstatymo numatytÄ terminÄ palikimui priimti. Suinteresuoti asmenys A.

V. ir A. V. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodė, kad palikimo atsisako, su pareiÅ¡kimu sutinka, teisme nedalyvaus. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja praÅ¡omo termino atnaujinimui, bylÄ praÅ¡o nagrinėti Å¡io suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos sekančios faktinės bylos aplinkybės: pateikti dokumentai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas J.

V. ir suinteresuoti asmenys A. V. bei A. V. yra S. V. sūnūs. 2018-06-04 išduotas medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad S. V. mirė (duomenys neskelbtini) savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, S. V. vardu registruota ¼ dalis, A. V. vardu įregistruotos ¾ dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2017-03-27 Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. M. 2018-09-06 liudijimo (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad po S. V. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai pareiškimo dėl palikimo priėmimo notaro biurui nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta.

Suinteresuotas asmuo A. V. Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarei S. M. 2018-09-10 pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo atsisakymo, kuriame patvirtino, jog mirus jo mamai S. V., palikimo nepriima, pretenzijų į turtÄ nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡. AnalogiÅ¡kÄ pareiÅ¡kimÄ dėl mamos palikimo atsisakymo 2018-09-19 pateikė suinteresuotas asmuo A. V.. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruota S. V. testamentų, palikėjos palikimo priėmimo faktų. PareiÅ¡kėjas, bÅ«damas mirusios S. V. sÅ«nus, turi teisę pagal įstatymÄ paveldėti motinos palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Priimti palikimÄ pareiÅ¡kėjas turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). CK 5.57 straipsnyje numatyta, kad teismas įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. KlausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusÄ bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, prie pareiÅ¡kimo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjas įstatymo numatytu terminu mamos palikimo nepriėmė, kadangi tikėjo, jog mamos likusį palikimÄ , t.y. ¼ dalį žemės sklypo, priims jo brolis A. V., kurio vardu jau yra įregistruotos ¾ dalys žemės sklypo. Tačiau pareiÅ¡kėjo brolis A. V. įstatymo nustatytu terminu dėl mamos palikimo priėmimo nesikreipė, jis 2018-09-19 dienÄ notarei pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl mamos palikimo atsisakymo.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo, teisingumo principais, yra pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėjas terminÄ mamos palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, kas sudaro pagrindÄ minėtÄ terminÄ atnaujinti. Aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeistų kitų asmenų interesus, nenustatyta (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 1 ir 3 dalys, 5.57 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Atnaujinti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminÄ S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti ir šį terminÄ pratęsti trims mėnesiams, termino pradžiÄ pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė