df981edb-eb18-40d1-b4cb-8e4a1bea74df · Kauno apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. PK-3572-928/2014Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00184-2014-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6.; 2.12.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, gavusi pareiÅ¡kėjos S. Ž. skundÄ privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t ė : S. Ž. teismui padavė skundÄ , kuriuo praÅ¡o pradėti baudžiamÄ jį procesÄ ir patraukti J. M. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. priteisti iÅ¡ J.

M. 10000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Nurodo, jog J. M. tyčia siekdama S. Ž. paniekinti ir užgauliai pažeminti kitų žmonių akyse, vieÅ¡ai iÅ¡sakė tikrovės neatitinkančius teiginius, pasireiÅ¡kiančius neigiamu nepadoriu S. Ž. asmenybės ir prestižo įvertinimu, kuris akivaizdžiai prieÅ¡tarauja įprastoms elgesio taisyklėms, bendražmogiÅ¡kiems moralės reikalavimams, o bÅ«tent: „kur S. Ž., ten vagystės“, „yra pavogusi 18000 Lt“. Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.SkundÄ atsisakytina priimti.

Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas baudžiamasis privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , apibrėžtÄ bÅ«tent nukentėjusiojo skunde.

Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes,<...> liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.Susipažinus su pareiškėjos skundo turiniu matyti, jog kaltinimai yra neaiškūs ir nekonkretūs. Pareiškėja savo skunde nenurodo visų esminių ir konkrečių nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių.

PareiÅ¡kėja kaltina J. M. LR BK 154 str. 1 d. padarymu, jog J. M., siekdama S. Ž. paniekinti ir užgauliai pažeminti kitų žmonių akyse, vieÅ¡ai iÅ¡sakė tikrovės neatitinkančius teiginius, pasireiÅ¡kiančius neigiamu nepadoriu S. Ž. asmenybės ir prestižo įvertinimu, t. y. apÅ¡meižė pareiÅ¡kėjÄ , tačiau pareiÅ¡kimu praÅ¡o patraukti J. M. pagal LR BK 155 str. 1 d., t. y. už įžeidimÄ , nors Å¡io kaltinimo nekonkretizuoja. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad įžeidimas yra neigiamas nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas.

Įžeidimo žodžiu atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai formuluojant atsiliepiamÄ apie žmogaus asmenybę, jo savybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 24 d. nutartis Nr. 2K-269/2005). Skunde nėra konkretizuota, kokiais konkrečiai žodžiais, iÅ¡sireiÅ¡kimais, frazėmis kaltinamas asmuo jÄ Ä¯Å¾eidė, o kuriuos teiginius ji laiko Å¡meižtu. BPK 412 str. 2 d. numatyta, kad skunde, be kitų duomenų, taip pat turi bÅ«ti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, nes BPK 226 str. 1 d. nustatytas teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas - baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, tačiau pareiÅ¡kėjos skunde nenurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta (nurodytas tik gatvės pavadinimas ir namo numeris), kuri lemia skundo nagrinėjimo teismingumÄ .

PareiÅ¡kėja prie skundo nepateikia duomenų, patvirtinančių patirtos žalos dydį. IÅ¡ pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjai diagnozuotas cukrinis diabetas, tačiau pareiÅ¡kėja nenurodo, jog Å¡i liga turi priežastinį ryšį su J. M. veika.BPK 414 str. 3 d. nustatyta, jog privataus kaltinimo bylose kaltinamajam ne vėliau kaip prieÅ¡ tris dienas iki teisiamojo posėdžio pradžios turi bÅ«ti įteiktas nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as, tačiau pareiÅ¡kėja pateikė tik vienÄ skundo egzempliorių.Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas, turi bÅ«ti nurodyti privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi bÅ«ti iÅ¡dėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, prieÅ¡ingu atveju kaltinamam asmeniui bÅ«tų suvaržyta teisė į gynybÄ .

Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali bÅ«ti perkeliama teismui. Å i pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismÄ privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi bÅ«ti vykdoma tinkamai.Dėl Å¡ių priežasčių S. Ž. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjai, jog iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, skundas gali bÅ«ti pateiktas teismui pakartotinai. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 2 d., pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jeigu nukentėjusioji negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiÅ¡kimÄ ir palaikyti kaltinimÄ teisme gali jos teisėtas atstovas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsniu, 412 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos S. Ž. skundÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Odeta Gruodienė