Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
df97739e-e05b-4741-9b6b-5c2b22a8a82d AI generated

df97739e-e05b-4741-9b6b-5c2b22a8a82d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number df97739e-e05b-4741-9b6b-5c2b22a8a82d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teismas 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatė terminÄ iki 2012 m. gegužės 11 d. paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus. NežiÅ«rint į tai, jog minėta nutartis pareiÅ¡kėjai IÄ® „Atvirukas“ savininkei S. P. įteikta pavėluotai, t.y. 2012-05-16, ir objektyviai 2012 m. balandžio 27 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų pareiÅ¡kėja iki 2012-05-11 paÅ¡alinti negalėjo, tačiau 2012 m. balandžio 27 d. nutartyje nurodyti trÅ«kumai iki Å¡iol nepaÅ¡alinti. Tokiu bÅ«du laikytina, jog pareiÅ¡kėja neįvykdė minėtos Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutarties, todėl, remiantis CPK 115 str. 3 d., teismas grÄ Å¾ina praÅ¡ymÄ jį pateikusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., 335 str., teismas                                                                          n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos IÄ® „Atvirukas“ savininkės S. P. praÅ¡ymÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo sumažinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti IÄ® „Atvirukas“ savininkei S. P., jog teismo nutartis grÄ Å¾inti praÅ¡ymÄ neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo bei pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ , atitinkantį CPK reikalavimus.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

df97739e-e05b-4741-9b6b-5c2b22a8a82d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Teismas 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatė terminÄ iki 2012 m. gegužės 11 d. paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus. NežiÅ«rint į tai, jog minėta nutartis pareiÅ¡kėjai IÄ® „Atvirukas“ savininkei S. P. įteikta pavėluotai, t.y. 2012-05-16, ir objektyviai 2012 m. balandžio 27 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų pareiÅ¡kėja iki 2012-05-11 paÅ¡alinti negalėjo, tačiau 2012 m. balandžio 27 d. nutartyje nurodyti trÅ«kumai iki Å¡iol nepaÅ¡alinti. Tokiu bÅ«du laikytina, jog pareiÅ¡kėja neįvykdė minėtos Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutarties, todėl, remiantis CPK 115 str. 3 d., teismas grÄ Å¾ina praÅ¡ymÄ jį pateikusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., 335 str., teismas                                                                          n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos IÄ® „Atvirukas“ savininkės S. P. praÅ¡ymÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo sumažinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti IÄ® „Atvirukas“ savininkei S. P., jog teismo nutartis grÄ Å¾inti praÅ¡ymÄ neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo bei pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ , atitinkantį CPK reikalavimus.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3064-845/2012                                                                                                         Proceso Nr. 2-03-3-01925-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 106.4(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos IÄ® „Atvirukas“ savininkės S. P. praÅ¡ymÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo sumažinimo, n u s t a t ė : 2012-04-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos IÄ® „Atvirukas“ savininkės S. P. praÅ¡ymas dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo sumažinimo.

Teismas 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatė terminÄ iki 2012 m. gegužės 11 d. paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus. NežiÅ«rint į tai, jog minėta nutartis pareiÅ¡kėjai IÄ® „Atvirukas“ savininkei S. P. įteikta pavėluotai, t.y. 2012-05-16, ir objektyviai 2012 m. balandžio 27 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų pareiÅ¡kėja iki 2012-05-11 paÅ¡alinti negalėjo, tačiau 2012 m. balandžio 27 d. nutartyje nurodyti trÅ«kumai iki Å¡iol nepaÅ¡alinti. Tokiu bÅ«du laikytina, jog pareiÅ¡kėja neįvykdė minėtos Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutarties, todėl, remiantis CPK 115 str. 3 d., teismas grÄ Å¾ina praÅ¡ymÄ jį pateikusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., 335 str., teismas                                                                          n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos IÄ® „Atvirukas“ savininkės S. P. praÅ¡ymÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo sumažinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti IÄ® „Atvirukas“ savininkei S. P., jog teismo nutartis grÄ Å¾inti praÅ¡ymÄ neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo bei pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ , atitinkantį CPK reikalavimus.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė