df96218e-a2a8-4ac8-939b-ab06ea6f6e3d · Utenos apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-203-1145/2022 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01128-2010-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. balandžio 11 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Asta Kurauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 16 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1168-286/2010, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė :

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 16 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1168-286/2010, A. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 181 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 14,48 eurų (50 litų) bauda. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«muose 2022 m. balandžio 7 d. gauti antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei vykdomosios bylos nutraukimo, iÅ¡ kurių matyti, jog 2022 m. balandžio 4 d. antstolė nutraukė A.

M. atžvilgiu iÅ¡duoto vykdomojo dokumento – Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 16 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus ir grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 16 d. nutarimÄ neįvykdytÄ . Nutarimo vykdymas nutraukiamas. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ priėmimo metu ir vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti metu) buvo nurodyta, jog negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos.

Tuo metu galiojusioje ATPK 308 straipsnio redakcijoje nebuvo numatyta priverstinio administracinės nuobaudos – baudos – iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminų, o nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalis numatė, jog nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 m. lapkričio 19 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 257-2 straipsniu įstatymo Nr. XII-601 18 straipsnio 3 dalyje buvo numatyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau ir – ANK), ATPK neteko galios, Å¡iuo metu galiojančio ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo momento, kada asmeniui atsiranda pareiga sumokėti paskirtÄ baudÄ (ANK 675 straipsnio 2 dalis), tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teisinį reglamentavimÄ , A. M. už administracinį teisės pažeidimÄ 2010 m. lapkričio 16 d. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui taikytinos jos paskyrimo metu galiojusios teisės normos. Tai reiÅ¡kia, jog nagrinėjamu atveju formaliai senaties terminas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui nenumatytas. Tačiau ATPK 8 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad aktai, Å¡velninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galiÄ , t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieÅ¡ Å¡ių aktų iÅ¡leidimÄ , taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.

Tai įvertinus, pripažintina, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojęs teisinis reguliavimas pagerino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį dėl paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties termino įvedimo, todėl turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Vykdymo procesas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. M. trunka daugiau nei vienuolika metų, todėl esant minėtam teisiniam reglamentavimui, A. M. atžvilgiu 2010 m. lapkričio 16 d. priimto Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 16 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1168-286/2010 A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymÄ suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminui.

Å io nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti antstolei Nijolei VieÅ¡chnickienei ir A. M.. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams. Teisėja Asta Kurauskaitė