df956bb2-8d14-4e8d-b1e4-b9c3f0fe357e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1070-272/2021

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00162-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.; 1.5.1.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 29 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. J. 2021 m. gegužės 30 d., apie 23.05 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,53 prom. girtumas), o tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje; taip pat, jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus bei sėsti į tarnybinį automobilį ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko; apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai: protokole pasiraÅ¡yti atsisakė, tačiau pagal ANK 573 straipsnio 1 ir 3 dalis atsisakymas pasiraÅ¡yti prilygsta tinkamam praneÅ¡imui. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta 2021-05-30 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 87-ANR_P-1548-2021, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, Informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas); taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , nuobauda galiojanti, bauda nesumokėta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1 dalimi, už kiekvienÄ jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ atskirai skiriamos ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ administracinį nusižengimÄ atskirai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, tai yra ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 85 Eur baudÄ .

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 115 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. J. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Irena Stefanovič