df943f12-d5cb-4f98-b33d-2a290158dfc6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1080-400/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00345-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.3.; 125.10.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui R. U. dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 300,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 98,13 Lt kredito mokesčio, 27,72 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 425 str. 1 d.).CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 str. 4 d.).Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.            IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-08-01 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. wykvs52t, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 300 Lt vartojimo kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 204 Lt kredito mokestį iki 2014-08-01.

Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sÄ lygas laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2013-12-23 remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 7.4 p. nutraukė vartojimo kredito sutartį ir atsakovas liko skolingas 300,00 Lt negrÄ Å¾into kredito bei 98,13 Lt kredito mokesčio.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Remiantis kredito sutarties 5.1 p. ieÅ¡kovas atsakovui apskaičiavo 27,72 Lt palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.258 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 300,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 98,13 Lt kredito mokesčio, 27,72 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 22 Lt žyminis mokestis ir 121 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79, 80, 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, iÅ¡ atsakovo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 Lt (tris Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 98,13 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 13 centų) kredito mokesčio, 27,72 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 72 centus) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22 Lt (dvideÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, bei 121 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.   Teisėja                                                                                                                          Rima Šimbelytė