df937dc2-2467-4c56-a35c-9ad0ca4e0ff9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 1 d.Vilnius   Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Brandmakers LT“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo jo naudai 2120,37 eurų skolos 2014 metais nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimÄ si valstybine žeme ir 115,77 eurų delspinigių.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai yra įteikti LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad atsakovui UAB „Brandmakers LT“ 2013-09-25 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. 13SŽN-(14.13.55.)-228 (toliau – Sutartis) pagrindu buvo iÅ¡nuomotas valstybinės žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Sutartyje yra numatyti žemės nuomos mokesčio mokėjimo tvarka, terminai bei kiti Å¡alių įsipareigojimai.

LR Vyriausybės 2002-11-19 nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.4 ir 1.7 punktuose numatyta, kas konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ ne aukciono bÅ«du, tarifÄ bei nuomos mokesčio mokėjimo terminus nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra iÅ¡nuomojama valstybinė žemė taryba. Mokestis yra apskaičiuojamas nuo žemės vertės pagal nustatytÄ tarifÄ , kurie nurodyti Žemės nuomos mokesčio deklaracijoje. Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2-14 (redakcija 2014-05-29, Nr. T2-107), 4 p. nustatyta, kad žemės nuomos mokestį administruoja Klaipėdos miesto savivaldybės administracija.

Valstybinės žemės nuomininkas yra saistomas valstybinės žemės nuomos sutarties sÄ lygų, įstatymų ir poįstatyminių teisės aktų reikalavimų, t.y. turi mokėti žemės nuomos mokestį nustatytais terminais ir tvarka. Nustatyta, kad atsakovas nėra sumokėjęs žemės nuomos mokesčio už 2014 metus, t.y. susidaręs įsiskolinimas 2120,37 eurų sumai. Taip pat dėl netinkamo prievolės vykdymo ieÅ¡kovas remiantis Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2-14 (redakcija 2014-05-29, Nr. T2-107), 55, 55.1 ir 55.2 punktais už laiku nesumokėtÄ Å¾emės nuomos mokestį yra priskaičiavęs 115,77 eurų dydžio delspinigių sumÄ už laikotarpį nuo 2014-11-16 iki 2015-05-18 (CK 6.71 str.).    Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo (CPK 12, 178 str. str.).  LR CK 6.552 str. 2 d. nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. LR Žemės įstatymo 9 str. 12 p. numatyta, kas be aukciono iÅ¡nuomotos valstybinės žemės nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarkÄ nustato LR Vyriausybė. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Konstatuotina, kad atsakovas, nemokėdamas valstybinės žemės nuomos mokesčio, pažeidė savo prievolę. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 12, 178 str. str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.189 str. 1 d., 6.552 str. 2 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 2120,37 eurų skolos už valstybinės žemės nuomÄ , taip pat 115,77 eurų delspinigių. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys patenkintas visiškai ir į tai, kad ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 96 str. 1 d., valstybės naudai iš atsakovo priteistina 50 eurų žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo UAB „Brandmakers LT“, į.k. 302714370, 2120,37 eurų skolos, 115,77 eurų delspinigių ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos, į.k. 188710823, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Brandmakers LT“, į.k. 302714370, 50 eurų žyminio mokesčio valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus žyminį mokestį valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Vita Valeckaitė