df92d33a-2e4c-4b5f-aa9d-730e29a8e40b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-398-627/2012 m.           Proceso numeris 4-49-3-00357-2012-0                            Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.3; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 7 d.                                                                  Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis,iÅ¡nagrinėjęs P. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. I. 2012 m. balandžio 22 d., apie 15 val. 10 min., vieÅ¡oje vietoje, Ukmergėje, Vytauto – J.Basanavičiaus gatvių sankryžoje, bÅ«damas neblaivus gulėjo gatvėje ant grindinio, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, tuo įžeisdamas aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę. Kadangi pažeidėjui P. I. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė bauda, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad P. I. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l.

3) bei kita bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2012 m. kovo 6 d. P. I. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2012 m. kovo 31 d. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 7-9). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR (duomenys neskelbtini).pagrindu.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė :

P. I. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 150,00 Lt. (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Pašilis