Legislator Case Law & Legislation
df92a9fa-f90c-4a35-8cfa-a8ea8fdffbff AI generated

df92a9fa-f90c-4a35-8cfa-a8ea8fdffbff · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number df92a9fa-f90c-4a35-8cfa-a8ea8fdffbff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-7751-1025/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00795-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.8.2; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 29 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinio atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: 2018-05-22 teisme gautas ir 2017-05-28 teisėjo rezoliucija priimtas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinys atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

df92a9fa-f90c-4a35-8cfa-a8ea8fdffbff · Klaipėdos apylinkės teismas: e2-7751-1025/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00795-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.8.2; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 29 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinio atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: 2018-05-22 teisme gautas ir 2017-05-28 teisėjo rezoliucija priimtas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinys atsakovui D.

Keywords

AI generated
right to primary education educational contract need for special education school fee contribution lack of procedural indigence school legislation
AI generated
a3b1a66e-86be-4bc1-8fcd-463b689c38a0
? Civilinė byla Nr. e2-39282-1077/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32853-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.18; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilija Badaraitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui L.
eb8cf9b6-9a74-48e5-9842-c673846053e8
dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1284,00 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 72,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai.
fbbf3546-6395-4829-ad82-a742ab3611c8
Teismas n u s t a t ė: ieškovė prašo priteisti iš atsakovės O.
5f43fc2c-694d-4f90-9988-2484e232bcf8
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1382,31 EUR skolÄ , 5 proc.
5248ac34-e4b3-4c40-96a2-0cdca398ed0a
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 97,45 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-7751-1025/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00795-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.8.2; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 29 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinio atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: 2018-05-22 teisme gautas ir 2017-05-28 teisėjo rezoliucija priimtas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinys atsakovui D.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas k o n s t a t u o j a: civilinė byla perduotina kitam teismui.Bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (Civilinio proceso kodekso - (toliau CPK) 29 straipsnis). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovo paskutinė gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), taip pat nurodė, jog atsakovo gyvenamoji vieta nedeklaruota. Gyventojų registro departamento duomenimis atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta Kretingos rajone.CK 2.17 straipsnyje iÅ¡vardinti asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai, t. y. nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uosiuose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Kadangi iÅ¡kėlus teisme bylÄ paaiÅ¡kėjo, jog atsakovo paskutinioji žinoma gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta Kretingos rajone, laikytina, kad byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl perduotina nagrinėti pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tai yra Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl skolos priteisimo perduoti į Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus, adresu Vytauto g. 4, LT-97131 Kretinga.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja                                                                                                                     Asta Matulevičienė