df926dc4-201e-4d06-adde-01e60aa4f8ba · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-171-853/2013Proceso Nr. 4-29-3-00123-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.4.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Inai Borusienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. Å ., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoE.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) pareigose, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : E. Å . 2013-02-09 12.00 val., kelyje Mažeikiai - Laižuva 17 km 615 m vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus vidutinis girtumo laipsnis, tai yra 1,88 promilių girtumas, esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė.

Eismo įvykio metu apgadino vairuojamÄ automobilį, griovio Å¡laitÄ ir susižalojo pats. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais E. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 238 punktų reikalavimus.Už Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei 127 straipsnio 3 dalyje. Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du E. Å . administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi.

Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 127 str. 3 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). Kad E. Š. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2013-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 427712, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, V.

V. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 27, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio D. S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 4394, atlikto prietaisu lion alcolmeter 500 serijos Nr. 18783, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, pažyma apie asmens baustumÄ , transporto priemonės registracijos liudijimo kopija bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.E. Å . administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-09-27 pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies sankcija numato vairuotojams baudÄ nuo vieno Å¡imto iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų.LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija numato asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones – baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki dvideÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, neteistas, pripažino pažeidimus) teismas konstatuoja, kad E. Å . kaltė dėl LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei 127 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta, jam administracinis areÅ¡tas neskirtinas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant sankcijose numatytas vidutinio dydžio pinigines nuobaudas: už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. skirtina 125,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. skirtina 5250,00 Lt dydžio bauda su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu E. Å . skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 5250,00 Lt dydžio bauda su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :E. Å . pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje bei 127 straipsnio 3 dalyje.E. Å .:pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 125,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5250,00 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, E. Å . paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 5250,00 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Gražinti transporto priemonėje esančius daiktus, kurie nėra transporto priemonės sudedamosios dalys, E. Å ..Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                Andželika Butkuvienė