df9261c5-9923-4d53-bf9b-445a4c9366b0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1965-463-2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01507-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. rugsėjo 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl 3064,78 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 3064,78 Lt nesumokėtų mokesčių už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka- vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Apyvartos žiniaraÅ¡tis už laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. iki 2012 m. balandžio mėn., patvirtina, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už suteiktas komunalines paslaugas susidarė 3064,78 Lt skola (b.l. 5-7).IÅ¡ 2005-10-07 Paslaugų apmokėjimo sutarties matyti, kad V. S. įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalines paslaugas (b.l. 3).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove už jai suteiktas paslaugas, todėl įsiskolino ieÅ¡kovei 3064,78 Lt sumÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 92,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu Å¡ioje byloje sudaro mažiau nei 10 litų, todėl vadovaujantis CPK 92 str. ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nėra priteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

S. 3064,78 Lt (trys tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi litai 78 ct) skolos ir 92,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“. Bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisti.V. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Jolanta Malijauskienė            Â