df924367-fabe-4e75-8924-2a3dd2ca3a8c · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-945-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00716-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 20 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N., iÅ¡nagrinėjo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, vedusio, neturinčio nepilnamečių vaikų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

A. N. 2011 m. gruodžio 13 d. 18 val. Sudargo kaimo ribose, Sudargo seniÅ«nijoje, Å akių rajone, vairavo transporto priemonę – jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,76 promilių neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .A. N. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be paties prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 2), perdavimo aktu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), ATP protokolu (b. l.

7) ir kita administracinės bylos medžiaga. IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog A. N. 2011 m. gruodžio 13 d. 18.13 val. buvo nustatytas 1,76 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4).A. N. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi transporto priemonę vairavo asmuo, kuriam nustatytas vidutinis (1,76 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant A.

N. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pavojingas ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei pavojų sukeliantis teisės pažeidimas; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,76 promilių neblaivumo laipsnis; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka per 1 metus nebaustas, dirba; į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas dvejiems metams.Administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

N. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas nutaria: A. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                     Arturas Rauktys