df91cbf2-04d7-4ec0-bd21-76022d9f04c5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4664-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-03974-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.; 2.3.; 2.3.1.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16062049826 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., iÅ¡nagrinėjęs vieÅ¡ame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyv. v. neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

      V. P., 2016-10-01, apie 12.33 val., prekybos centre „IKI“, esančiame H. Manto g. 84, Klaipėdoje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes (4 vnt. „Atlantinės laÅ¡iÅ¡os filė“), kurių vertė 14,36 eurų. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.V. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir V. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; pačio V. P. pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi; policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu;

UAB „Palink“ pažyma / pakvitavimu, pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad paimtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ ; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro bei kita bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėtį. Pažeidėjui skirtina nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ V. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertę, į tai, jog žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į V.

P. asmenybę – jauno ir darbingo amžiaus, baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų, taip ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nuosavybei, kas pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali riba.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 302, 50, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1, 2 d., teismas n u t a r i a :

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16062049826, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Eugenijus Antanauskas