df90f8a7-93e1-4f19-9fad-33db7b333c94 · Å iaulių apygardos teismas

Teikimas Nr. T-52-135/2016Bylos Nr. 1-77-135/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-475055-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14.; 2.1.10.1.; 2.5.15; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 10 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Å iaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 str. 1 d. (dvi veikos), 199 str. 2 d., ir jam paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 ir 9 dalimis, teismas paskirtÄ bausmę subendrino su Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. ir 2016 m. vasario 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė J.

G. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su 12 MGL (451,92 EUR) bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams įpareigojant J. G. per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip 7 paroms. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinas sulaikymas 2015-08-25. Å iaulių apygardos teisme 2016-10-19 gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ ir priteisti iÅ¡ nuteistojo J.

G. 170,81 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Prašyme nurodoma, kad pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Šiaulių apygardos teismui buvo pateikta laiku, tačiau teismas, priimdamas nuosprendį, nepagrįstai neišsprendė antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimo iš kaltinamojo J. G.. Taip pat nurodo, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali bylinėjimosi išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BK 106 str. 2 d.), tačiau nėra numatyta teisė išvis nenagrinėti VGTPĮ išlaidų priteisimo valstybei klausimo.

Pažymi, kad teismas 2016-07-01 nuosprendyje antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimo neiÅ¡sprendė ir dėl jų nepasisakė. Teikimas tenkintinas.Baudžiamoji byla Nr. 1-77-135/2016 Å iaulių apygardos teisme buvo iÅ¡nagrinėta priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį (2 t., 161-162 b. l.). Å iaulių apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. nutartimi pripažinta, kad byloje kaltinamajam J. G. gynėjas bÅ«tinas, kadangi J. G. kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu (BK 199 str. 2 d.) ir, teismo nuomone, be gynėjo pagalbos kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebus tinkamai ginami (2 t., 97 b. l.).

Šia nutartimi J. G. gynėju paskirta advokatė Jurgita Šlapaitienė. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Šiaulių apygardos teisme gauta 2016 m. birželio 20 d. (2 t., 99 b. l.). Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 170,81 EUR (2 t., 99 b. l.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje. Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 str. 2 d.).

Duomenų, jog iÅ¡ nuteistojo dėl turtinės padėties tokio dydžio iÅ¡laidos negalėtų bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos byloje nėra, todėl iÅ¡laidos už nuteistajam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ J. G. priteistinos (BPK 106 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas n u t a r i a: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 170,81 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų 81 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant J.

G. nurodytÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                  Bronius Zalaga