df905e49-095a-4963-9d07-e7ca489f3b6d · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1180-217/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00879-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 63.2; 116.5.2.JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 27 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. Å . 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 37,94 Eur nesumokėtos kredito kainos, 19,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijų ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovo mamai M.

Å . 2015-04-30 (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – UAB „Moment Credit“ aiÅ¡kinamojo raÅ¡to dėl sutarties sudarymo bÅ«do, bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovės sÄ skaitų banke 2008-11-11 iÅ¡rašų iÅ¡ internetinės bankininkystės sistemos, 2008-11-11 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų iÅ¡raÅ¡o, ieÅ¡kovės iÅ¡siųstų atsakovui nuo 2008-12-30 iki 2009-01-30 SMS žinučių sÄ raÅ¡o, 2015-03-27 mokėjimo nurodymas Nr. 23726 patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2008-11-11 nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 173,77 Eur (600 Lt) vartojimo kreditÄ .

Kredito kaina – 30,12 Eur (104 Lt). Kredito suteikimo ir pinigų pervedimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovės sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai. Atsakovas suteiktÄ paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2008-12-02. Kadangi atsakovo atlikto mokėjimo kredito kainÄ buvo pilnai padengta, atsakovui praÅ¡ant kredito grÄ Å¾inimo terminas pratęstas 28 dienoms, todėl kredito kaina padidėjo iki 134 Lt. Atsakovas pervesdamas 107 Lt sumÄ , sumokėjo 3 Lt daugiau, ieÅ¡kovė Å¡iÄ sumÄ užskaitė daliai palÅ«kanų padengti.

Laikotarpiu nuo 2008-12-31 iki 2009-07-20 atsakovui buvo iÅ¡siųstos žinutės, primenančios apie įsipareigojimų vykdymÄ , tačiau atsakovas į siųstus priminimus nereagavo. Atsakovas iki Å¡iol savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, sutartu laiku kredito negrÄ Å¾ino.CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Kadangi atsakovas vartojimo kredito sutarties sÄ lygų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 str. 1 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 37,94 Eur nesumokėtos kredito kainos.Pagal bendrųjų sÄ lygų 9.2 punktÄ klientas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti bendrovei 2 proc. dydžio delspinigius.

Vadovaujantis 2011-11-17 Vartojimo kredito įstatymo redakcija, pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kreditÄ negali bÅ«ti taikomi. Vadovaujantis minėtomis nuostatomis ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteistini 0,05 proc dydžio delspinigius už 6 mėn. laikotarpį iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos 2015-03-16, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 19,16 Eur delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (230,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 0,74 Eur. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“, įm. k. 300657515, buveinės adresas: Vilnius, Kalvarijų g. 2, a. s. Nr. LT74 7300 0101 0016 9945, „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai 173,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 77 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 37,94 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 94 euro ct) nesumokėtos kredito kainos, 19,16 Eur (devyniolika eurų 16 euro ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (230,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas V.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                    Romaldas Å uliokas