df8fb87d-7518-433d-9ae9-77febded6e5d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2454-917/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00039-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje T.

M., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju, gyvenamoji vieta deklaruota ir gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis T. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens 2020 m. gruodžio 6 d.

įgijo ir savo gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė augalinės medžiagos - tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inį, kurio masė yra 0,1474 g, o jame grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (THC, delta-9-tetrahidrokanabinolio) - kiekis yra 0,0085 g (5,8%), iki kol 2020 m. gruodžio 7 d. kratos metu, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigÅ«nai. Å iais veiksmais T. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis T. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2020 m. gruodžio 7 d. pas jį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rastos narkotinės medžiagos - kanapės, kurios priklausė jam. Jas įsigijo 2020 m. gruodžio 6 d., dienos metu, tiksliai valandos neatsimena. Jis ėjo iÅ¡ parduotuvės IKI Raudondvario plente, kai prie parduotuvės pastebėjo stovintį apie 40 metų jam nepažįstamÄ vyrÄ , kuris priėjo prie jo ir paprašė cigaretės. Jis padavė cigaretę.

Tuomet asmuo jo paklausė ar jis rÅ«ko „žolę“. Atsakė, kad kartais parÅ«ko. Tada pastarasis jam pasiÅ«lė įsigyti „žolės“. Jis sutiko ir už 10 eurų nusipirko apie vienÄ gramÄ . Jam padavė folijos lankstinukÄ , kurį jis apžiÅ«rėjo ir suprato, kad jame yra narkotinė medžiaga taip vadinama „žolė“. LankstinukÄ su narkotine medžiaga parsinešė į savo namus. Namuose įsigytÄ narkotinę medžiagÄ susimaišė su paprastu tabaku, kad bÅ«tų didesnis kiekis ir susipylė į popieriaus lankstinukÄ , kurį pasidėjo namų prieangyje spintelės lentynoje.

TÄ dienÄ jis nerÅ«kė, galvojo, kad kitÄ dienÄ suvartos, tačiau kitÄ dienÄ , t. y. 2020 m. gruodžio 7 d. pas jį į namus atvyko pareigÅ«nai ir kratos metu rado popieriaus lankstinukÄ su narkotine medžiaga. Narkotinę medžiagÄ jis ketino suvartoti pats, niekam jos duoti neketino. Dėl Å¡io savo poelgio gailisi. Daugiau nuo to laiko niekada nebepirko ir nebevartojo narkotinės medžiagos taip vadinamos „žolės“ (b. l. 166–168, 170–171). Be kaltinamojo T. M. prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra tarnybiniai praneÅ¡imai, kratos protokolas, specialisto iÅ¡vada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigÅ«nų tarnybinį praneÅ¡imÄ apie galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 1–4). IÅ¡ 2020 m. gruodžio 7 d. kratos protokolo matyti, kad vadovaujantis Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjos R. B. 2020 m. lapkričio 27 d. nutartimi buvo atlikta krata, adresu (duomenys neskelbtini), kurios matu pas T. M. rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su baltos spalvos milteliais, taip pat popierinis lankstinukas su rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir stiklinė pypkė (b. l. 50–52).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta rasto ir paimto daiktų apžiūra, kurios metu fotografuota. Užfiksuota stiklinės pypkės apžiūra, pridedamos fotolentelės (b. l. 66–68). 2021 m. vasario 9 d. Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvadoje Nr. 11-134(21), konstatuota, kad tyrimui pateiktų baltos spalvos miltelių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys.

Mišinio masė nyra 0,1474 g, jame grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (THC, delta-9-tetrahidrokanabinolio) - kiekis yra 0,0085 g (5,8%). Tyrimui pateiktuose rūkymo įtaiso dalyse yra narkotinės medžiagos - kanapių produkto (kanapių (antžeminių dalų), kanapių aliejaus, kanapių dervos, kanapių ekstrakto ar tinktūros) - pėdsakų (b. l. 95–98). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis T. M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių. Kaltinamojo kaltę patvirtina ne tik paties kaltinamo T. M. prisipažinimas, bet ir kiti įrodymai, tai yra policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kratos protokolas, specialisto iÅ¡vada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Kaltinamojo elgesys – neneigė, kad įgijo narkotines medžiagas kanapes, nurodė kad jos buvo skirtos savo reikmėms, jas turėjo ir laikė savo namuose, kas rodo, kad jis suvokė savo veikos neteisėtumÄ , pavojingumÄ , kad tai yra uždrausta veika, kad narkotinėmis medžiagomis disponuoti draudžiama, už tai baudžiama, nepaisant to, vis tiek jÄ laikė prie savęs, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Teismo vertinimu, byloje surinktais įrodymais, kurių patikimumu nėra pagrindo abejoti, nes jie tarpusavyje neprieÅ¡tarauja, vienas kitÄ papildo ir sudaro nuosekliÄ , logiÅ¡kÄ visumÄ , nustatyta, kad kaltinamasis T. M., 2020 m. gruodžio 6 d. įgijo ir savo gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė augalinės medžiagos - tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inį, kurio masė yra 0,1474 g, o jame grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (THC, delta-9-tetrahidrokanabinolio) - kiekis yra 0,0085 g (5,8%), iki kol 2020 m. gruodžio 7 d. kratos metu, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigÅ«nai.

Tokiu bÅ«du kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į I Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymas Nr. V-1033 Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo). Tai, kad kaltinamasis T. M. įgijo ir laikė būtent nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų antžeminių dalių) patvirtina nurodytos rekomendacijos, iš kurių matyti, kad kanapių (ir jų dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 gramai. Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu, neturint tikslo jas platinti, požymiai.

Nenustatyta, kad pas kaltinamÄ jį rastas Å¡ių narkotinių medžiagų kiekis virÅ¡intų 5 g, todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu T.

M. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu sutinka. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir stadijÄ â€“ kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o bÅ«tent tai, kad T.

M. neteistas, nebaustas administracine tvarka, dėl psichiatrinio gydymo neregistruotas VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje. Dėl priklausomybės ligų gydymo neregistruotas Respublikiniame priklausomybės ligų centre. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos arba areÅ¡to bausmes. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas.

Teismas sprendžia, jog prokuroras pagrįstai praÅ¡o T. M. skirti laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiÅ«ra. Pažymėtina, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojus naujai BK 48 straipsnio redakcijai (2019-06-27 įstatymas Nr. XIII-2263), neliko įpareigojimo – tam tikru laiku bÅ«ti namuose. Ä®statymų leidėjas tokį įpareigojimÄ pakeitė intensyvia priežiÅ«ra. Kaltinamasis sutiko su jam skirtina 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme su 2 (dviejų) mėnesių intensyvia priežiÅ«ra – buvimo vietos (t. y. buvimo namuose pagal nustatytÄ laikÄ - nuo 22 val. iki 06 val.), kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Kartu su intensyvia priežiÅ«ra skirtinas įpareigojimas – visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kiti klausimai. Kaltinamajam T. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę daiktai: popieriaus lapas, ant kurio rasta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA pėdsakų, popieriaus lapo pakuotė (viename voke), stiklinė pypkė, ant kurios rastos narkotinės medžiagos - kanapių produkto pėdsakų, baltos spalvos milteliai ir pakuotė (1 vokas), saugomi Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

T. M. grÄ Å¾intini kratos metu paimti daiktai – 19 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų, 1 SIM kortelę „Pildyk“, saugomi PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo su 2 (dviejų) mėnesių intensyvia priežiÅ«ra – buvimo vietos, t. y. bÅ«ti namuose pagal nustatytÄ laikÄ â€“ nuo 22 val. iki 6 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei įpareigojant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. M. skirti – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su 2 (dviejų) mėnesių intensyvia priežiÅ«ra – buvimo vietos, t. y. bÅ«ti namuose pagal nustatytÄ laikÄ â€“ nuo 22 val. iki 6 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei įpareigojant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius – popieriaus lapÄ , ant kurio rasta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA pėdsakų, popieriaus lapo pakuotę (viename voke), stiklinę pypkę, ant kurios rastos narkotinės medžiagos - kanapių produkto pėdsakų, baltos spalvos miltelius ir pakuotę (1 vokas), saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

T. M. grÄ Å¾inti kratos metu paimtus daiktus – 19 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų, 1 SIM kortelę „Pildyk“, saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Kaltinamajam T. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

T. M. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė