df8ed618-4ecc-40d0-9ab3-d3a4cdee691b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-1092-716/2017Proceso Nr. 1-12-1-00157-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 9 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, VÅ¡Ä® Antakalnio poliklinikos atstovui gydytojui S. S.,G. L.,             teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Antakalnio poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pratęsimo.              Teismas n u s t a t ė : G. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014m .rugpjūčio 18 d. nutartimi dėl visuomenei pavojingos veikos padarymo buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje pratęstas.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis G. L. pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi Å¡eÅ¡iems mėnesiams pratęsta G. L. priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. spalio 17 d. gautas VÅ¡Ä® Antakalnio poliklinikos teikimas dėl G. L. taikomos priverstinio pobÅ«džio priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo. Teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalį ir baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatÄ ir jo socialinį pavojingumÄ .

IÅ¡ VÅ¡Ä® Antakalnio poliklinikos pateikto apžiÅ«ros akto matyti, kad G. L. VÅ¡Ä® Antakalnio poliklinikos psichikos sveikatos centre yra stebimas ir gydomas priverstinai ambulatoriÅ¡kai nuo 2016 m. spalio 7 d. Å eimoje yra sergančių psichikos sveikatos sutrikimais, tėvas piknaudžiavo alkoholiu, mirė 2010 m. Turi vyresnį brolį, kuris rÅ«pinasi pacientu, gerai pažįsta brolį ir pastebi ligos paÅ«mėjimo požymius. Å iuo metu pacientas nedirba, savarankiÅ¡kai ieÅ¡kosi darbo. Turi 40% nustatytÄ neįgalumÄ iki 2018 m. kovo 22 d.

Nevedęs, turi draugę. Priverstinio ambulatorinio gydymo metu pacientui buvo teikiamos gydytojo - psichiatro, socialinio darbuotojo, bei slaugytojų konsultacijos. Priverstinio ambulatorinio gydymosi laikotarpiu, (6 mėn.) paciento būklė nebuvo stabili, buvo įsidarbinęs, bet dėl sveikatos pablogėjimo išėjo, PSC lankydavosi reguliariai. Psichikos sveikatos centro personalo nurodymus vykdė. Psichikos būsena - kontaktas klausimo - atsakymo ribose. Orientuotas teisingai. Suvokimo sutrikimų, kliedesių neišaiškinta.

MÄ stymas kiek nenuoseklus, stokojantis nuoseklumo. Nuotaika kiek pažeminta, nerimastingas, emocijos labilios. Narkotinių medžiagų naudojimÄ neigia. Atminties, dėmesio sutrikimų neiÅ¡aiÅ¡kinta. Menka kritika ligai. Poliklinikos atstovas teisme paaiÅ¡kino, kad G. L. bÅ«klė gydymo metu svyravo, buvo nestabili, buvo ir pablogėjusi. Ligos pobÅ«dis ir eiga rodo, kad reikalingas tolimesnis priverstinio gydymo taikymas, nes tokiu bÅ«du pacientas lankosi gydymo įstaigoje, vartoja vaistus, laikosi režimo. Duomenų visuma apie G.

L. psichinę bÅ«senÄ ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad dabartinė G. L. sveikatos bÅ«klė reikalauja priverstinio gydymo, G. L. nėra pasveikęs, jam bÅ«tina specialistų pagalba, reikalingas medikamentų vartojimas. G. L. stebimas specialistų nėra socialiai pavojingas, yra prižiÅ«rimas artimųjų, turi draugę. Pagrindų nutraukti G. L. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę ar jÄ keisti kita - nenustatyta. Å ios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis G.

L. yra bÅ«tinas, todėl Å¡ios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.              Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu n u t a r ė : teikimÄ tenkinti ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams pratęsti G. L. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Striaukas