df8d29e7-dce5-4a31-a073-5fdff978318d · Vilniaus apygardos teismas

Teikimas Nr Baudžiamoji byla Nr. 1A-506-312/2017Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01046-2010-8         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.13; (S)          2.3.6.6; 2.4.5.1; 2.4.1.7. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė, susipažinusi su baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nukentėjusiojo R. D. ir nuteistojo T. A. P. gynėjo advokato G. D. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžio, kuriuo T.

A. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams, C. M. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams. n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-06-28 persiuntė Vilniaus apygardos teismui baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1A-506-312/2017 (baudžiamosios bylos numeris pirmosios instancijos teisme Nr. 1-1469-1035/2017) su nukentėjusiojo R. D. ir nuteistojo T. A. P. gynėjo advokato G. D. apeliaciniais skundais dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžio, kuriuo T. A. P. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir C. M. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams.Bylos parengimo teisminiam nagrinėjimui metu buvo nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismui persiųsti apeliaciniai skundai nebuvo iÅ¡versti į nuteistiesiems T.

A. P. ir C. M. suprantamÄ (prancÅ«zų) kalbÄ bei jiems įteikti Å¡ių skundų vertimai.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistieji yra PrancÅ«zijos Respublikos piliečiai, gyvenantys PrancÅ«zijoje (t. 1, b. l. 160-161, 166-167). Ikiteisminio tyrimo metu jiems buvo įteikti pareiÅ¡kimai dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡versti į prancÅ«zų kalbÄ . BylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, dalyvavo vertėjas, verčiantis procesÄ Ä¯ prancÅ«zų kalbÄ , taip pat jiems buvo įteiktas nuosprendis, iÅ¡vertas į prancÅ«zų kalbÄ .Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 8 str. 3 d. numato, kad bylos dokumentai, kurie BPK nustatytais atvejais įteikiami įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam, taip pat kitiems proceso dalyviams, turi bÅ«ti iÅ¡versti į jų gimtÄ jÄ kalbÄ , arba į kitÄ kalbÄ , kuriÄ jie moka.BPK 310 str. 1 d. ir 2 d. numato, kad nuosprendžio nuoraÅ¡ai tuojau po paskelbimo įteikiami iÅ¡teisintajam, nuteistajam ar asmeniui, kuriam byla nutraukta. Jeigu Å¡ie asmenys nedalyvavo, kai buvo skelbiamas nuosprendis, ar jo nepriėmė tuojau po paskelbimo, nuosprendžio nuoraÅ¡ai jiems turi bÅ«ti įteikti ar iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.BPK 317 str. 2 d. numato, kad nuteistajam, iÅ¡teisintajam ir asmeniui, kuriam byla nutraukta, iÅ¡siunčiamas prokuroro, privataus kaltintojo ar nukentėjusiojo, ar jo atstovo skundo nuoraÅ¡as.

Taigi, aukščiau paminėtos baudžiamojo proceso įstatymo normos įsakmiai nustato, jog, Å¡iuo atveju, nuteistiesiems T. A. P. ir C. M. apeliaciniai skundai turėjo bÅ«ti įteikti iÅ¡versti į jų gimtÄ jÄ kalbÄ , arba į kitÄ kalbÄ , kuriÄ jie moka. Neįteikus, minėtų dokumentų vertimų, yra pažeidžiama nuteistųjų teisė į gynybÄ , kas trukdo bylÄ nagrinėti apeliacine tvarka.Esant nurodytų aplinkybių visumai konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismui apeliacinės instancijos teismui persiuntus baudžiamÄ jÄ bylÄ , esant netinkamam procesinių dokumentų įteikimui nuteistiesiems, susidariusi situacija trukdo nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacinės instancijos teisme apeliacine tvarka.

Todėl byla grÄ Å¾intina pirmosios instancijos teismui tinkamam jos parengimui nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 317 str., 319 str., 323 str., n u t a r a : nukentėjusiojo R. D. ir nuteistojo T. A. P. gynėjo advokato G. D. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžio kartu su byla grÄ Å¾inti Vilniaus miesto apylinkės teismui tinkamam baudžiamosios bylos parengimui nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Teisėja                                                                              Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė