Legislator Case Law & Legislation
df8afedf-82f3-4d3c-88ce-bac267a4e593 AI generated

df8afedf-82f3-4d3c-88ce-bac267a4e593 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number df8afedf-82f3-4d3c-88ce-bac267a4e593
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1942-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01574-2015-0                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 52.3.        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. birželio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,išnagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv.

Legislator headnote

AI generated

df8afedf-82f3-4d3c-88ce-bac267a4e593 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: A2.9.-1942-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01574-2015-0                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 52.3.        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. birželio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1942-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01574-2015-0                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 52.3.        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. birželio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,išnagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv.

Panevėžyje, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. V. 2015-06-09 apie 2.44 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,10 promilės girtumas) vieÅ¡oje vietoje, Smėlynės g. ir S, Kerbedžio g. sankryžoje, Panevėžyje, griuvinėjo, sunkiai laikėsi ant kojų, nesiorientavo aplinkoje, judesių koordinacija buvo sutrikusi, kalba neriÅ¡li, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais A. V. padarė administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d. (daugiau nei du kartus per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, girto pasirodymas vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę).Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio protokole nurodyto paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. V. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-06-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32033775-15 (b.l. 13-14), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-4), neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 7), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 9-12) ir kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jam pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dispozicijÄ , kadangi jis yra du kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. nei atsakomybę lengvinančių, nei jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, jo asmenybę – neteistas, tačiau sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus ir nuolatos baudžiamas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, jam teismo paskirtų baudų nemoka, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , dydžiu mažesnį nei įstatymo numatytas vidutinis laikotarpis.

Ä® A. V. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitomas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas administraciniame sulaikyme nuo 2015-06-09 2.52 val. iki 2015-06-09 6.45 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :        A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Ä® A. V. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme – 1-Ä dienÄ , vienÄ administracinio sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Silvija JakÅ¡tienė