df8abc6c-e8b6-4e83-a0da-b3e30a612c35 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-22-242/2011(Proceso Nr.1-59-1-05025-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.2.28.1.; 2.10.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. sausio 5 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             A.

T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1978 m. sausio 29 d. Čekijos Respublikoje, Prahoje, Latvijos Respublikos nepilietis, rusas, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį;             V. Š. (V. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1980 m. liepos 20 d. Latvijos Respublikoje, Daugpilyje, Latvijos Respublikos nepilietis, rusas, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

             A. T. ir V. Å . 2010 m. gruodžio 28 d. laikotarpiu nuo 00 val. iki 5 val. neteisėtai, nenustatytoje vietoje - ne per pasienio kontrolės punktÄ , prie valstybės sienos ženklo Nr.1678, ties PakalniÅ¡kės kaimu, Ignalinos rajono savivaldybėje, du kartus perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ ir atgal - apie 00 val. - eidami į Baltarusijos RespublikÄ ir apie 5 val. 00 min. - grįždami į Lietuvos RespublikÄ .             A.

T. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena Latvijoje. Niekur nedirba. Pinigų Å¡eimai iÅ¡laikyti reikia, todėl ne kartÄ klausė kaimyno V. kur surasti darbÄ . PrieÅ¡ keletÄ dienų V. pasakė, kad ruoÅ¡iasi iÅ¡ Baltarusijos parsigabenti cigarečių. PasisiÅ«lė vykti kartu. V. yra jo kaimynas, abu gyvena viename name. 2010 m. gruodžio 27 d., apie 23 val., jį ir V. pastarojo pažįstamas, vadinamas dėde S., automobiliu “VW Passat” atvežė į Lietuvos RespublikÄ .

Kokioje vietoje iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio pasakyti negali, nes buvo tamsu. KeliÄ Ä¯ BaltarusijÄ Å¾inojo V. IÅ¡ pradžių jie ėjo lauko keliuku, po to žingsniavo miÅ¡ku. Valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų nematė. Ėjo apie pusantros valandos. Per tÄ laikÄ nuėjo tris ar keturis kilometrus. BÅ«dami Baltarusijos Respublikoje, priėjo apleistas fermas. Prie sankryžos jų jau laukė dėdė S. Dėdė S. iÅ¡ automobilio išėmė plastiko lakÅ¡tÄ . Ant lakÅ¡to jis sukrovė septynias dėžės su cigaretėmis.

Ant Å¡eÅ¡ių dėžių buvo užraÅ¡yta “Premjer”, ant vienos – “Winston”. Dėdė S. netrukus nuvažiavo, o jis ir V. su cigaretėmis tuo pačiu keliu turėjo grįžti į LietuvÄ . V. sakė, kad ten jų lauks dėdė S. Atgal ėjo ilgai - per purų sniegÄ buvo sunku traukti dėžės su cigaretėmis. Dėdė S. keletÄ kartų skambino V., klausinėjo kurioje vietoje jie yra. Apie 5 val. priėjo upę. Perėjus upę, juos iÅ¡kart sulaikė pasieniečiai.

Kur gyvena dėdė S. ir kaip jis pateko į BaltarusijÄ - nežino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.b.l. 39-40).             V. Å . ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2010 m. gruodžio 27 d. paprašė dėdės S., kad jis Baltarusijoje nupirktų cigarečių, nes norėjo jas parduoti brangiau ir taip užsidirbti pinigų. Dėdė sutiko. S. gyvena Daugpilyje, jo pavardės nežino. Internete surado žemėlapį, iÅ¡siaiÅ¡kino, kurioje vietoje galima pereiti valstybės sienÄ .

Žemėlapį atsiÅ¡vietė. TÄ pačiÄ dienÄ sutiko savo draugÄ A., kurio pavardės nežino, gyvenantį tame pačiame name ir pasakė, kad ketina iÅ¡ Baltarusijos parsigabenti cigarečių. A. pasisiÅ«lė važiuoti kartu, nes jam irgi reikėjo pinigų. Apie 22-23 val. dėdė S., A. ir jis iÅ¡važiavo į LietuvÄ . Mėlynos spalvos automobilį “VW Passat” vairavo dėdė S. Automobilio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Jis rodė keliÄ . Privažiavę KriaučiÅ¡kės kaimÄ , jis ir A. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio.

Dėdė S. nuvažiavo į BaltarusijÄ . Jis su A. ėjo laukais, miÅ¡ku, perėjo kelis upelius. Ėjo ilgai. Sutartoje vietoje, prie kelio jų laukė dėdė S. A. iÅ¡ dėdės S. automobilio iÅ¡traukė plastikinį lakÅ¡tÄ ir ant jo sudėjo septynias dėžės su cigaretėmis. S. nuvažiavo. Jis turėjo laukti jo skambučio, po to atvažiuoti ir juos paimti. Grįžti buvo sunku, nes per sniegÄ tempė dėžes su cigaretėmis. KeletÄ kartų paskambino dėdė S., klausė kurioje vietoje jie yra.

Jam atsakė, kad jų paimti nereikės, nes jau pradėjo švisti. Kai perėjo upelį, juos sulaikė pasieniečiai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.b.l. 29).             A. T. ir V. Š. kaltę taip pat patvirtina liudytojo K. L. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas.                          Liudytojas K. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. gruodžio 27 d., nuo 9 val. 30 min. su kolegomis V.

B., V. S. ir A. C. dirbo Tverečiaus užkardos ruože, ties Lukošiškės kaimu. Dirbo pagal Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnų užduotį, nes buvo gauta informacija apie tai, kad toje vietovėje gali būti gabenama cigarečių kontrabanda. Gruodžio 28 d., apie 3 val., tarnybiniu visureigiu “Mitsubishi Pajero”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodami tarp Kriaučiškės ir Andriejaukos kaimų, pastebėjo nuo kelio link valstybės sienos vedančius dviejų asmenų pėdsakus sniege.

Jis ir V. B. pradėjo eiti tais pėdsakais. Ėjo pasiÅ¡viesdami prožektoriumi. Priėję prie valstybės sienos ženklÄ Nr.1678, pamatė, kad tie pėdsakai Dysnos upe (jos viduriu eina valstybės sienos linija) veda į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ . Upė buvo užšalusi. Apie aptiktus pėdsakus pranešė rinktinės budėtojui. Patys liko saugoti sienos pažeidimo vietÄ . Apie 5 val. iÅ¡girdo kaip iÅ¡ Baltarusijos pusės tais pačiais pėdsakais kažkas ateina jų link. Stebėjo naktinio matymo prietaisu.

Regėjimo laukÄ iÅ¡ pradžių užstojo nendrės. Vėliau pamatė kaip du asmenys perėjo upelį. Sienos pažeidėjus sulaikė. Tai buvo V. Å . ir A. T. Jie turėjo Latvijos Respublikos nepiliečių pasus. Vyrai tempė vienas savadarbes roges, kuriose buvo sukrautos septynios dėžės cigarečių “Premjer” ir “Winston” (b.b.l. 19).             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad valstybės siena buvo pereita ties valstybės sienos ženklu Nr.1678, prie PakalniÅ¡kės kaimo.

Užfiksuoti pėdsakai sniege (b.b.l. 3-9).             A. T. ir V. Å . nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį, nes jie neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .              Skirdamas bausmę A. T., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su areÅ¡tu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ .             Skirdamas bausmę V.

Å ., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su areÅ¡tu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ .             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             A. T. (A. T.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – keturių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 520,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę (baudÄ ) įskaityti dviejų parų sulaikymo laikÄ nuo 2010 m. gruodžio 28 d. 5 val. 00 min. iki 2010 m. gruodžio 29 d. 15 val. 30 min., skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dviejų MGL dydžio baudÄ ir laikyti, kad Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda yra atlikta.             Kardomosios priemonės iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A.

T. neskirti.             V. Å . (V. Å .) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – keturių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 520,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę (baudÄ ) įskaityti dviejų parų sulaikymo laikÄ nuo 2010 m. gruodžio 28 d. 5 val. 00 min. iki 2010 m. gruodžio 29 d. 15 val. 30 min., skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dviejų MGL dydžio baudÄ , ir laikyti, kad Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda yra atlikta.             Kardomosios priemonės iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V.

Å . neskirti.             Kaltinamieji A. T. ir V. Å ., nesutikdami su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamieji paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamųjų praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                          Aleksandras Jakubovskis