df8ab7b3-4ce1-432d-9dca-e98b25d7c938 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla B2-878-153/                                                                                                           Civilinė byla Nr. B2-2234-153/2013(Proceso Nr.2-56-3-00639-2013-0)                                                         Procesinio dokumento kategorija 94.4; 117.1; 126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 20 d.Kaunas                          Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, sekretoriaujant Evelinai Stuinaitei, dalyvaujant ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei I.

G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui V. G. gamybinei įmonei, n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė teismo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui V. G. gamybinei įmonei dėl nemokumo, bankroto administratoriumi skirti A. S.. PareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovas valstybės biudžetui yra skolingas 1 430 310,03 Lt.

Ä® teismo posėdį atsakovo V. G. gamybinės įmonės atstovas neatvyko, iki teismo posėdžio gautas atsakovo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ iki 2013-10-02 dėl atsakovo įmonės savininko ligos. 2013-09-17 gautas atsakovo praÅ¡ymas perduoti bylÄ nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, motyvuojant tuo, jog pasikeitė atsakovo buveinės registracijos adresas.IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje prašė dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo spręsti teismo nuožiÅ«ra, palaikė pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo reikalavimus.

Bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės atnaujintinas, byla perduotina pagal teismingumÄ Vilniaus apy­gardos teismui.CPK 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įmonių bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato kiti įstatymai. Ä®monių bankroto procesÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau - Ä®BÄ®). Ä®BÄ® 1 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas Å¡io įstatymo normų taikymo prioritetas kitų įstatymų atžvilgiu vykdant įmonės bankroto procedÅ«ras, todėl kitų įstatymų, įskaitant ir CPK, normos taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Ä®BÄ®.

Å ia nuostata įgyvendinamas lex specialis derogat legi generali principas, kurio esmę sudaro tai, jog konkuruojant bendrajai ir specialiajai teisės normoms, turi bÅ«ti taikoma specialioji teisės norma. Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 2 dalį bankroto bylÄ iÅ¡kelia ir nagrinėja vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismas. Kadangi bylos teismingumÄ nustato specialusis teisės aktas – Ä®BÄ®, bendrosios CPK 34 straipsnio nuostatos Å¡ioje byloje sprendžiamu klausimu netaikytinos.Bylos duomenimis nustatyta, kad teismui pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui pateikimo metu (2013-06-17) atsakovo buveinės vieta buvo Marijampolės sav., BÅ«dbalių k., todėl pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmė nagrinėti Kauno apygardos teismas (b.l. 49-50).

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovas V. G. gamybinė įmonė pakeitė registracijos (buveinės) adresÄ ir nuo 2013-09-17 yra registruota Vilniuje, AdutiÅ¡kio g. 3-3. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog tais atvejais, kai pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikiamas vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui, tačiau iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir nagrinėjimo pasikeičia atsakovo buveinės vieta, su bankroto bylos iÅ¡kėlimu susiję procesiniai dokumentai turi bÅ«ti perduodami teismui, turinčiam jurisdikcijÄ toje vietovėje, kurioje yra įmonės, kuriai inicijuojamas bankroto bylos iÅ¡kėlimas, buveinė (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1450/2009; 2011 m. balandžio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1280/2011).

Valstybės registrų įstatymo 14 straipsnio 6 dalis numato, kad registro duomenys laikomi teisingais, kol jie nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka, todėl klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui turi spręsti vietovės, kurioje yra atsakovo įmonės buveinė, apygardos teismas, t.y. Vilniaus apygardos teismas (Ä®BÄ® 10 str. 2 d.).Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui V.

G. gamybinei įmonei nagrinėjimas atnaujintinas iÅ¡ esmės ir byla perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ Â Vilniaus apygardos teismui (CPK 256 str., Ä®BÄ® 10 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 4 d., 290 str., 291 str., 334 str. 1 d. 1 p., 335 str. 1 d., Ä®BÄ® 10 str. 2 d., n u t a r ė : Atnaujinti civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui V.

G. gamybinei įmonei nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės; Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui V. G. gamybinei įmonei (c. b. Nr. B2-2234-153/2013) perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Vilniaus apygardos teismui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutarties dalis dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismÄ Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėja                                                                                                         Galina Blaževič