Legislator Case Law & Legislation
df8a7c05-10b7-4d41-8a6c-d95f9b7edba1 AI generated

df8a7c05-10b7-4d41-8a6c-d95f9b7edba1 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number df8a7c05-10b7-4d41-8a6c-d95f9b7edba1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-143-718/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52846-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.14. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 28d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei, dalyvaujant prokurorui A. V., asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjui advokatui V. K., pareiškėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotam atstovei R.

Legislator headnote

AI generated

df8a7c05-10b7-4d41-8a6c-d95f9b7edba1 · Klaipėdos apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotas atstovė R. Å . prašė panaikinti R. B. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nurodė, kad R. B. reguliariai lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Jis gyvena vienas, nuomojasi kambarį, rÅ«pinasi savo buitimi, dirba, gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ . 2022m. kovo 10 d., VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, R.

Keywords

AI generated
outpatient or inpatient psychiatric evaluation stationary therapeutic measures inpatient addiction treatment psychiatric reassessment improvement in mental health rehabilitation facility
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-143-718/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52846-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.14. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 28d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei, dalyvaujant prokurorui A. V., asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjui advokatui V. K., pareiškėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotam atstovei R.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ , kuriuo siÅ«loma R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), panaikinti priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 8d. nutartimi, pripažinus, kad R. B. baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarė bÅ«damas nepakaltinamu, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, R.

B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis- Klaipėdos psichikos sveikatos centre, Klaipėda, (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. sausio 18d., 2021 m. liepos 20 d. nutartimis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas buvo pratęstas. 2022 m. kovo 18 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti R. B. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pakeičiant į paciento stebėjimÄ ir gydymÄ bendra tvarka.

Teikime nurodyta, kad R. B. centre lankosi nuolat, atvyksta paskirtu laiku, savo sveikata, buitimi rÅ«pinasi pats. Jo bÅ«klė svyruojanti, tačiau palaipsniui pagerėjo ir yra stabili, mÄ stymas nuoseklus, be psichozės reiÅ¡kinių, agresijos, socialinio pavojingumo nestebima, supranta bÅ«tinumÄ gydytis. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija 2022m. kovo 10 d., įvertinusi nurodytas aplinkybes, R. B. sveikatos bÅ«klę, rekomenduoja panaikinti R. B. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pakeičiant į paciento stebėjimÄ ir gydymÄ bendra tvarka.

Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotas atstovė R. Å . prašė panaikinti R. B. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nurodė, kad R. B. reguliariai lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Jis gyvena vienas, nuomojasi kambarį, rÅ«pinasi savo buitimi, dirba, gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ . 2022m. kovo 10 d., VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, R.

B. sveikatos bÅ«klę, rekomenduoja panaikinti R. B. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. R. B. gynėjas prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2020 m. liepos 8 d. teismo nutartį, kuria R. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis- Klaipėdos psichikos sveikatos centre, Klaipėda, (duomenys neskelbtini), R. B. priverstinai ambulatoriÅ¡kai gydomas. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad pacientas R. B. gydosi VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre, centre lankosi nuolat, atvyksta paskirtu laiku, savo sveikata, buitimi rÅ«pinasi pats.

Jo bÅ«klė svyruojanti, tačiau palaipsniui pagerėjo ir yra stabili, mÄ stymas nuoseklus, be psichozės reiÅ¡kinių, agresijos, socialinio pavojingumo nestebima, supranta bÅ«tinumÄ gydytis, todėl nuspręsta kreiptis į teismÄ dėl priverstinės medicininės priemonės panaikinimo. Darytina iÅ¡vada, kad R. B. sveikatos bÅ«klė sveikatos bÅ«klė pasikeitė, pagerėjo, jis nebekelia socialinio pavojingumo. R. B. laikosi priverčiamojo medicininio stebėjimo nustatytos tvarkos, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad pacientas R.

B. gydosi VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre nuolat, atvyksta paskirtu laiku, savo sveikata, buitimi rÅ«pinasi pats, supranta bÅ«tinumÄ gydytis, todėl nėra bÅ«tinumo Å¡iÄ priemonę taikyti. Teikime nurodoma, kad komisijos metu R. B. atvirai pasakojo apie savo iÅ¡gyvenimus, įvykį, ligos simptomus, buvo ramus, be jokios agresijos, jo mÄ stymas nuoseklus, produktyvus, psichinė bÅ«sena yra stabili, nusiteikęs geranoriÅ¡kai, stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai, nuotaikos kaitų nepastebėta, aktyvios psichoprodukcijos neiÅ¡klausta, socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, R.

B. turi nuostatÄ tęsti gydymÄ , todėl nuspręsta kreiptis į teismÄ dėl priverstinės medicininės priemonės panaikinimo. Gydytojų komisija, įvertinusi jo psichikos bÅ«klę, rekomenduoja panaikinti priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę. Kitaip vertinti gydytojų komisijos iÅ¡vadas, neturint kitokių duomenų, pagrindo nėra. Atsižvelgiant į gydytojų rekomendacijas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu, n u t a r i a : VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. R. B. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre, Klaipėda, Galinio pylimo 3, panaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė