df8a6d7d-869a-4841-96ff-940726876e84 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5057-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04310-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

           2016 m. balandžio 2 d., apie 21.51 val., Kaune, K. Donelaičio g. ties namu Nr. 71 – vieÅ¡oje vietoje, S. M., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,04 promilės neblaivumas, vežimėlyje vežėsi sÅ«nų L. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip neužtikrindamas jam saugios ir sveikos aplinkos. Å iais savo veiksmais S. M. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudodamas prieÅ¡ingai savo mažamečio sÅ«naus interesams.

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. M. paaiÅ¡kino, kad Aleksote pas draugus Å¡ventė draugės gimtadienį.

Ten bÅ«dama iÅ¡gėrė brendžio. Pabus kelias valandas, visi išėjo į CentrÄ . Einant K. Donelaičio gatve, sÅ«naus vežimėlį stÅ«mė O. Č.. Dėl nelygaus grindinio pavirÅ¡iaus vežimėlis, kuriame buvo sÅ«nus, susiÅ«bavo, tačiau jis neapvirto ir sÅ«nus nenukentėjo. SÅ«numi rÅ«pinosi tinkamai (b. l. 6).            S. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto iÅ¡kvietimo, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog eina girti asmenys ir vežimėlyje vežasi kÅ«dikį, kurio vos neiÅ¡vertė iÅ¡ vežimo (b. l. 7), Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas dėl informacijos, iÅ¡ kurio matyti, kad S. M.

Å¡eima dėl vaikų nepriežiÅ«ros bei vaiko teisių pažeidimų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje registruota dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Å eimai teikiamos socialinės paslaugos (b. l. 9), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. M. nustatytas 1,04 promilės neblaivumas (b. l. 10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 12), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. M. teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažamečio sÅ«naus interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. M. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. M. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a: S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Violeta Miceikienė