df8a503a-7341-4893-99cb-c4e0d830a2b5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS         Baudžiamoji byla Nr. 1-488-224/2016         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54739-2016-0         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;          1.1.8.6.2; 1.1.9.1; 1.1.9.7; 1.2.4.8.3; 2.10.1;                                                                                                    2.10.1.4         (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ineto Volungevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.              Teismas n u s t a t ė: G. N. 2016 m. lapkričio 22 d., dienos metu, bÅ«damas savo tėvų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rankomis ir kojomis sudavė tiksliai nenustatytÄ smÅ«gių skaičių į įvairias kÅ«no vietas savo Å¡eimos nariui – tėvui P. N. ir tuo nukentėjusiajam P. N. dėl poodinės kraujosruvos nugaros kairėje pusėje ir odos nubrozdinimo kaklo deÅ¡inėje pusėje padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .Apklaustas įtariamuoju, G.

N. parodė, kad kuo jis yra įtariamas supranta, savo kaltę pripažįsta, patvirtina pareikštame įtarime nurodytas aplinkybes. G. N. 2016 m. lapkričio 22 d. dienos metu, tiksliai laiko neatsimena, atėjo į savo tėvų namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose buvo tėvas P. N., kuris yra visiškai aklas, ir motina M. N., kuri turi problemų su atmintimi. Jis buvo blaivus ir parnešė tėvams maisto bei tvarkėsi namuose ruošdamasis vykti į Alytų dalyvauti pokalbyje dėl darbo. Jis neatsimena tiksliai laiko, kuomet namuose, virtuvėje tarp jo ir jo tėvo P. N. kilo konfliktas, nes tėvas jį apkaltino neva tai jis pavogė vištas.

Tuomet jis tėvui atsakė, kad Å¡is fekalijomis apdergęs visÄ kiemÄ ir kad jis eitų, nors ir aklas, pats susitvarkytų. Tuomet tėvas pradėjo jį keikti necenzÅ«riniais žodžiais, todėl jis supyko ir kad tėvas nesiartintų prie jo, vienÄ kartÄ ranka stipriai užsimojęs pastÅ«mė tėvÄ jam suduodamas, dėl to Å¡is nukrito prie pečiaus. Po to, jis susidėjo savo daiktus ir iÅ¡eidamas iÅ¡ namo, susitiko savo brolį V. N. su žmona, su kuriais tik pasisveikino ir išėjo į stotelę, iÅ¡ kurios jis iÅ¡vyko į Alytų.

G. N. prisipažįsta, kad 2016 m. lapkričio 22 d. smurtavo prieÅ¡ savo tėvÄ P. N. ir dėl to labai gailisi. G. N. psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas, dėl psichikos ligų nesigydęs, galvos traumų neturėjęs (bylos lapai (toliau – b. 1.) 50 – 51). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir byloje surinkti bei žemiau aptariami įrodymai.2016 m. lapkričio 22 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Alytaus miesto ir rajono Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos R.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 22 d. dienos metu, G. N., gimęs 1964 metais, bÅ«damas neblaivus, tėvų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sumušė savo tėvÄ P. N., gimusį 1938 metais. P. N. medikų pagalbos atsisakė. G. N. iÅ¡ įvykio vietos buvo pasiÅ¡alinęs (b. 1. 1).IÅ¡ 2016 m. lapkričio 22 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos vyriausiojo patrulio D. J. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2016 m. lapkričio 22 d. apie 14 val. 46 min. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus sÅ«nus muÅ¡a neįgalų tėvÄ .

Nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad G. N. smurtavo prieÅ¡ savo tėvÄ P. N.. Nukentėjusysis P. N. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad smurtas prieÅ¡ jį pasireiÅ¡kė tampymu už drabužių, stumdymu bei smÅ«gių sudavimu į kojas bei Å¡onus (b. 1. 20 – 23).IÅ¡ 2016 m. lapkričio 22 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta ir užfiksuota įvykio vieta, t. y. gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. 1. 6 – 11).Nukentėjusysis P. N. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo žmona M.

N.. Jis yra neįgalus – 100 procentų aklas. Kadangi P. N. pats negali nei skaityti, nei raÅ¡yti, todėl norėjo, kad jo apklausoje dalyvautų ir jį atstovautų jo sÅ«nus V. N.. P. N. paaiÅ¡kino, kad jis turi dar vienÄ sÅ«nų – G. N., kuris kartais atvyksta pagyventi pas juos, nes neturi pastovios gyvenamosios vietos. 2016 m. lapkričio 22 d. ryte, valandos nežino, nes jų nemato, pas juos atvažiavo sÅ«nus G. N., kuris buvo neblaivus. Tai, kad sÅ«nus G. N. yra neblaivus, jis suprato iÅ¡ jo kalbų.

Atvykęs G. N. namuose pradėjo triukšmauti, koliotis necenzūriniais žodžiais. Tada P. N. paskambino savo marčiai D. N. ir pasakė, kad pas juos yra atvykęs G. N.. Vėliau, kiek buvo valandų nežino, bet mano, kad buvo diena, P. N. sėdėjo virtuvėje prie pečiaus ir po kurio laiko jis užsinorėjo išeiti į priemenę atlikti gamtinius reikalus. Tuomet G. N. pradėjo šaukti ant jo kodėl jis nesišlapina lauke. Tada G. N. sugriebė jį už drabužių iš priekio ir virtuvėje prie pečiaus pradėjo stumdyti, o paskui jis pajuto smūgius į abi kojas.

Po to, P. N. dar pajuto smÅ«gius į pilvÄ ir Å¡onus. Kuo G. N. sudavė jam smÅ«gius, t. y. rankomis ar spyrė kojomis, jis pasakyti negali, nes nematė. Kiek kartų G. N. jam įspyrė į abi kojas, P. N. pasakyti negali, nes neskaičiavo, tačiau buvo ne mažiau 8 smÅ«giai. O į pilvo ir Å¡onų sritis jam buvo suduota ne mažiau 5 smÅ«giai. P. N. tik jautė smÅ«gius, jų nematė. Suduoti smÅ«giai buvo stiprÅ«s, todėl jis jautė fizinį skausmÄ . Tuo pat metu į namus atvyko kitas P. N. sÅ«nus V.

N. su savo žmona. Dėl to G. N. iÅ¡ karto jį paleido ir pabėgo. Kai G. N. mušė jį, namuose buvo M. N., tačiau ar ji tai matė, P. N. nežino. Jis taip pat nežino, ar jo sÅ«nus V. N. matė, kaip jį mušė G. N.. Kuomet G. N. jį mušė, tai sakė, kad jį užmuÅ¡ ir atsėdės ir kad jis nieko nebijo. Ankščiau G. N. buvo sumušęs savo motinÄ . Kur jo sÅ«nus G. N. gyvena, kur dirba, kuo užsiima, P. N. nežino. G. N. pas savo tėvus negyvena, tik kartais atvažiuoja, patriukÅ¡mauja ir iÅ¡važiuoja.

P. N. civilinio ieškinio nereikš, į medikus pagalbos nesikreipė, jų nekvietė, nes nepatyrė sunkių sužalojimų. Po sumušimo jam skauda abi kojas, (kairėje kojoje yra įdėta dirbtinė gysla) bei pilvo ir šonų sritis (b. 1. 14 – 15).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto išvados Nr. G 1142/2016 (06) matyti, kad P. N. poodinė kraujosruva nugaros kairėje pusėje, odos nubrozdinimas kaklo dešinėje pusėje galėjo būti padaryti kieto buko daikto poveikiu, galimai nurodytu laiku ir aplinkybėmis, t. y. 2016 m. lapkričio 22 d. dienos metu.

Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek smÅ«giavimo bÅ«du, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Sužalojimai padaryti ne mažiau negu dviem trauminiais poveikiais. Sužalojimai tiek visumoje, tiek atskirai kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusysis P. N. galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. 1. 27).Liudytojas V. N. parodė, kad P. N. ir M. N. yra jo tėvai, kurie vieni gyvena (duomenys neskelbtini), o jis gyvena gretimame (duomenys neskelbtini). 2016 m. lapkričio 22 d. prieÅ¡ pietus V.

N. žmonai paskambino jo tėvas P. N. ir pasakė, kad pas juos yra atvykęs V. N. brolis G. N., kuris vėl triukÅ¡mauja. V. N. su savo žmona apie pietus susiruošė nuvažiuoti pas savo tėvus ir jiems nuvežti maisto. Atvykus pas tėvus, tik iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio ir einant link namo, jis su žmona iÅ¡girdo riksmus, sklindančius iÅ¡ namo vidaus. AiÅ¡kiai girdėjosi G. N. balsas, kaip jis koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, o tėvas P. N. Å¡aukė „paleisk“. V. N. su žmona įėjus į namÄ , virtuvėje G.

N. tėvÄ paleido ir atėjęs į kambarį, atsisėdo. Paskui G. N. pamatė juos skambinant policijai ir tada jis iÅ¡ namų pabėgo. P. N. skundėsi, kad jam skauda abi kojas, pilvo, Å¡onų sritis, jis sakė, kad G. N. jį mušė, sudavė nemažai smÅ«gių į kojas, Å¡onus, pilvÄ . V. N. savo tėvu tiki, nes G. N. jau ne pirmÄ kartÄ smurtauja prieÅ¡ savo tėvus, ankščiau jis yra sumušęs savo motinÄ ir dėl to buvo nuteistas. Jis pats nematė, kaip G. N. mušė savo tėvÄ .

G. N. buvo akivaizdžiai neblaivus, jis svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai, koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais. Jam pabėgus, jie norėjo tėvui iÅ¡kviesti medikus, bet jis liepė nekviesti, sakė, kad jis nesiprausęs. P. N. yra neįgalus, jis visiÅ¡kai nemato. Namuose jis orientuojasi, o lauke vaikÅ¡to aplink namÄ , kiek siekia ranka, pats skaityti ir raÅ¡yti negali. V. N. motina taip pat serga, jai sutrikusi atmintis, ji dažnai neatsimena, kas vyko ar vyksta (b. 1. 18 – 19). Prokuroras teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis G. N., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. G. N. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 54). Kaltinamasis G. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis yra teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, Darbo biržoje neregistruotas (b. l. 30 – 32, 33, 39, 40 – 45). G. N. atsakomybę lengvina aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. N. skirtina prokuroro pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausmė. Kadangi G. N. baudžiamoji byla baigta supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: G. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, G. N. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu) ir galutinę bausmę jam paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 7 dalimi, nuteistÄ jį G.

N. įpareigoti:- per 15 (penkiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje;- per visÄ bausmės vykdymo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti nuteistajam G. N. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose ir įpareigoti jį Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam G.

N., kad jis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei per 14 (keturiolika) dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam G.

N.. Teisėjas                                                                                                                                      Jonas Malinauskas