Legislator Case Law & Legislation
df89fe4a-b0b5-494a-b886-e778ad288b24 AI generated

df89fe4a-b0b5-494a-b886-e778ad288b24 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number df89fe4a-b0b5-494a-b886-e778ad288b24
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2576-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01790-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

df89fe4a-b0b5-494a-b886-e778ad288b24 · Vilniaus miesto apylinkės teismas:              V. V. 2015-02-01 apie 20.25 val., RodÅ«nios kel. 10A, Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,71 promilių girtumo laipsnis, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus. Å iais savo veiksmais V. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Pats V. V. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ .

Keywords

AI generated
breathalyzer test traffic violation aggravated drunk driving driving aptitude test alcohol abuse motor vehicle pollution
AI generated
37602055-a05e-4052-b77c-8f56a03e1fbd
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S     2016 m.
4d54f777-580f-4d83-a350-a95ae1fcda34
                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. T. 2012 m. lapkričio 9 d., 12.05 val., Vytauto g., VieÅ¡intų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,55 promilių girtumo laipsnis.
32545f8b-41fc-4194-9543-5651e4d461ef
nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme; padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
d058bfc5-c939-467e-8fbe-c923d3217a5e
AdmAdministracinė byla Nr.
4866ef99-3a36-4935-8a91-52d27782d1c1
                                       Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2576-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01790-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             V. V. 2015-02-01 apie 20.25 val., RodÅ«nios kel. 10A, Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,71 promilių girtumo laipsnis, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus. Å iais savo veiksmais V. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Pats V. V. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ .

V. V. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio patrulio T. V. 2015-02-01 tarnybinis praneÅ¡imas kuriame nurodyta, kad 2015 m. vasario 1 d., apie 20.25 val., patruliuojant su vyr. patruliu G. T., adresu RodÅ«nios kelias 10A, Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtÄ automobilį, G. T. nuėjo prie vairuotojo. Grįžęs prie tarnybinio automobilio porininkas pasakė, kad nuo vairuotojo V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) sklinda alkoholio kvapas. Alkotesterio pagalba vairuotojui buvo nustatytas 1,71 promilės girtumas. Vairuotojui buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas Nr. 13P- 25210008-15. Patikros alkotesteriu duomenimis V. V. 2015-02-01 apie 20.29 val. nustatytas 1,71 promilių girtumas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. V. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, registruotas darbo biržoje, turi du mažamečius vaikus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:

V. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė