df89da59-86a0-4ef7-a89f-744b555ed44f · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas L                                                                            Byla Nr. 1S-346-361/2014                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                2.1.16.1.2.2. (S)             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys,sekretoriaujant Jolantai Kližentytei,dalyvaujant prokurorui Ruslanui Ušinskui,gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui,teismo posėdyje išnagrinėjo įtariamojo R.

T. (R. T.) gynėjo advokato Vaclovo JanuÅ¡ausko skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014 m. vasario 28 d. nutarties, kuria R. T. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – dviem mėnesiams, ir n u s t a t ė: R. T. įtariamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su R. K. ir S. J., iki 2011 m. gegužės mėnesio, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, susitarė panaudojant apgaulę verbuoti merginas gabenimui į užsienį (Å vedijos karalystę) siekiant įtraukti jas į prostitucijÄ ir pelnytis iÅ¡ jų prostitucijos.

Tuo tikslu 2011 m. gegužės mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, S. J., panaudodamas apgaulę – žadėdamas V. L. ir K. U. Å¡okėjos darbÄ klube Å vedijos karalystėje, t. y. nuslėpdamas nuo jų bÅ«simo prostitutės darbo pobÅ«dį įkalbėjo V. L. ir K. U. vykti į StokholmÄ . Po ko, 2011 m. birželio 8 d. R. T. kartu su S. J. ir R. K., pastarojo automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvežė V. L. ir K. U. į RygÄ , kur tÄ pačiÄ dienÄ keltu iÅ¡plaukė į StokholmÄ . Atplaukus į StokholmÄ , R.

T. kartu su S. J. ir R. K., pastarojo automobiliu (duomenys neskelbtini) atvežė V. L. ir K. U. į tyrimo metu nenustatytÄ iÅ¡nuomotÄ butÄ , kuriame nurodė merginoms, kad jos turės dirbti prostitutėmis. Tokiu bÅ«du pasinaudodami nukentėjusių merginų priklausomumu ir pažeidžiamumu, verbuodami įtraukė V. L. ir K. U. į prostitucijÄ bei iÅ¡gabenę į užsienį iki 2011 m. birželio 15 d. pelnėsi iÅ¡ Å¡ių merginų prostitucijos – vykdė prekybÄ Å¾monėmis.Be to, jis įtariamas tuo, jog veikdamas bendrininkų grupe, panaudodamas grasinimus gabeno du nukentėjusius asmenis, siekdamas, kad bÅ«tų pelnomasi iÅ¡ Å¡ių asmenų prostitucijos: veikdamas bendrininkų grupe kartu su R.

K. ir S. J., iki 2011 m. liepos mėnesio, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, susitarė panaudojant grasinimus iÅ¡gabenti merginas į užsienį (Å vedijos karalystę) siekiant pelnytis iÅ¡ jų prostitucijos. Tuo tikslu 2011 m. liepos mėnesio pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, S. J., panaudodamas psichinę prievartÄ , t. y. K. U. ir V. L. pasakęs, kad žino, kur jos gyvena, kad V. L. turi mažametį vaikÄ , todėl jos niekur nedings ir vis tiek turės vykti, bei tokiu bÅ«du palauždamas jų valiÄ gavo Å¡ių merginų sutikimÄ vykti į StokholmÄ dirbti prostitutėmis.

Po ko, 2011 m. liepos 7 d. R. T. kartu su S. J. ir R. K., pastarojo automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvežė V. L. ir K. U. į RygÄ , kur tÄ pačiÄ dienÄ keltu iÅ¡plaukė į StokholmÄ . Atplaukus į StokholmÄ , R. T. kartu su S. J. ir R. K., pastarojo automobiliu (duomenys neskelbtini) atvežė V. L. ir K. U. į tyrimo metu nenustatytÄ iÅ¡nuomotÄ butÄ , kuriame nurodė merginoms teikti seksualines paslaugas klientams. Tokiu bÅ«du pasinaudodami nukentėjusių merginų priklausomumu ir pažeidžiamumu bei panaudodami psichinę prievartÄ iÅ¡gabeno V.

L. ir K. U. į užsienį bei iki 2011 m. liepos 13 d. pelnėsi iÅ¡ Å¡ių merginų prostitucijos – vykdė prekybÄ Å¾monėmis.R. T. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 147 str. 2 d.Ä®tariamojo R. T. gynėjas V. JanuÅ¡auskas skundu praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį ir taikyti R. T. Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę. Nurodo, jog prokuroras, pareiÅ¡kime dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo nepateikė jokių konkrečių įrodymų, kuriais remiantis bÅ«tų galima daryti prielaidas, kad įtariamasis tikrai slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ar teismo.

Nurodo, kad R. T., nors ir nedirba, tačiau registruojasi darbo biržoje, ieÅ¡kosi darbo, o tai patvirtina, kad jis niekur nesiruoÅ¡ia vykti. Be to, yra profesionalus boksininkas, lanko treniruotes, niekada jų nepraleidžia, dalyvauja visose varžybose. Pažymi, kad apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Å¾inojo nuo pat jo pradžios, todėl turėjo galimybę slėptis, tačiau to nepadarė, todėl neketina to daryti ir toliau, kadangi yra įsitikinęs, kad nepadarė nusikaltimo, kuriuo yra įtariamas, be to, už pelnymÄ si iÅ¡ sÄ vadavimo jau yra atlikęs bausmę Å vedijos karalystėje.Teismo posėdyje įtariamojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti.Skundas atmestinas.Teismo priimta nutartis yra teisėta ir pagrįsta.

BPK 119 straipsnis, apibrėžiantis kardomosios priemonės paskirtį baudžiamajame procese, nurodo, kad kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.Ä® bylÄ surinkti duomenys apie įtariamojo galimai padarytas nusikalstamas veikas yra: nukentėjusiųjų V. L., K. U. parodymai, paties įtariamojo parodymai, procesinių prievartos priemonių pagalba užfiksuoti duomenys ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Teismas, skirdamas kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ dviem mėnesiams – įtariamajam R. T., nutartyje pagrįstai nurodė suėmimo skyrimo pagrindus – įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo (LR BPK 122 str. 1 d. 1 p.) ir darys naujus nusikaltimus (LR BPK 122 str. 1 d. 3 p.). Taip pat teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų sunkumÄ bei į kitas kardomųjų priemonių skyrimo nuostatas, numatytas BPK 121 str. 4 d., bei į suėmimo skyrimo pagrindus ir sÄ lygas, numatytas BPK 122 str. 1, 4 dalyse.

R. T. įtariamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, yra nevedęs, nedirbantis, jo nesieja jokie tvirti socialiniai ryÅ¡iai. Be to, skunde nurodoma, o ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys iÅ¡ tiesų patvirtina, kad už pelnymÄ si iÅ¡ sÄ vadavimo jis jau yra atlikęs bausmę Å vedijoje, vadinasi praeityje teistas už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ .Å velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nėra galimybės pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str. keliamų tikslų, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis dėl kardomosios priemonės – suėmimo 2 mėnesiams – skyrimo yra pagrįsta ir teisėta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,                                                           n u t a r i a:

įtariamojo R. T. gynėjo advokato Vaclovo JanuÅ¡ausko skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                                                        Dalius Jocys