Legislator Case Law & Legislation
df898f86-2f38-472d-aa01-c96c822601fb AI generated

df898f86-2f38-472d-aa01-c96c822601fb · Kauno apylinkės teismas

Case Number df898f86-2f38-472d-aa01-c96c822601fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovėms, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti negaliojančiu 2015 m. kovo 18 d. TriÅ¡alį susitarimÄ dėl mokėjimų, sudarytÄ tarp uždarosios akcinės bendrovės „Gitana“, uždarosios akcinės bendrovės „Donerga“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Statija“ ir taikyti restitucijÄ ; iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Donerga“ priteisti 17 452,00 Eur įsiskolinimÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. spalio 10 d.

Legislator headnote

AI generated

df898f86-2f38-472d-aa01-c96c822601fb · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Gitana“ pateikdama ieÅ¡kinį Kauno apylinkės teismui buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Teismui patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, žyminis mokestis bÅ«tų priteisiamas iÅ¡ atsakovių (96 str. 1 d.). Mokėtinas žyminis mokestis Å¡ioje byloje yra 424 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d.). Ä®statyme numatyta, kad bylÄ užbaigiant taikos sutartimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 proc. žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-7532-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03442-2016-2;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 3.1.14.4; 3.1.18.1; 3.2.7.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita LiukaitytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gitana“ ieÅ¡kinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Statija“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Donerga“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovėms, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti negaliojančiu 2015 m. kovo 18 d. TriÅ¡alį susitarimÄ dėl mokėjimų, sudarytÄ tarp uždarosios akcinės bendrovės „Gitana“, uždarosios akcinės bendrovės „Donerga“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Statija“ ir taikyti restitucijÄ ; iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Donerga“ priteisti 17 452,00 Eur įsiskolinimÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. spalio 10 d.

Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašė patvirtinti Å¡alių 2016 m. spalio 27 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia.

Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

IeÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Gitana“ pateikdama ieÅ¡kinį Kauno apylinkės teismui buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Teismui patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, žyminis mokestis bÅ«tų priteisiamas iÅ¡ atsakovių (96 str. 1 d.). Mokėtinas žyminis mokestis Å¡ioje byloje yra 424 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d.). Ä®statyme numatyta, kad bylÄ užbaigiant taikos sutartimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 proc. žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir į tai, kad taikos sutarties 4 punktu Å¡alys susitarė, jog bylinėjimosi ir paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei atlygins atsakovės, 106 Eur dydžio žyminio mokesčio dalis, bylÄ užbaigiant taikos sutartimi, priteistina valstybei iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis po 53 Eur (CPK 96 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad susidarė 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos. Jos priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis po 1,79 Eur (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 5 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2016 m. spalio 27 d. bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gitana“, juridinio asmens kodas 221304720, uždarosios akcinės bendrovės „Donerga“, juridinio asmens kodas 302829077, ir uždarosios akcinės bendrovės „Statija“, juridinio asmens kodas 135156533, taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:

Mes, šios Taikos sutarties (toliau — Taikos sutarties) šalys (toliau — Šalys):bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Gitana“, juridinio asmens kodas 221304720, atstovaujama bankroto administratorės Jurgitos Dilės (toliau – Ieškovė), iruždaroji akcinė bendrovė „Donerga“, juridinio asmens kodas 302829077, atstovaujama advokato dr. Pauliaus Astromskio (toliau – Atsakovė (1)), iruždaroji akcinė bendrovė „Statija“, juridinio asmens kodas 135156533, atstovaujama direktorės V.

K. (toliau – Atsakovė (2)) toliau bendrai vadinamos Å alimis, atsižvelgdamos į tai, kad:Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-7532-877/2016 (toliau — Byla) pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gitana“ ieÅ¡kinį atsakovėms uždarai akcinei bendrovei „Donerga“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Statija“ (toliau kartu – Atsakovės) dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, 17452,00 Eur įsiskolinimo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Donerga“ priteisimo, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo;Å alys derybomis geranoriÅ¡kai, laisva valia taikiai iÅ¡sprendė teisminį ginÄÄ , Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-7532-877/2016,Å alys susitarė civilinę bylÄ Nr. e2-7532-877/2016 baigti Taikos sutartimi tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimų Byloje dėl 2015 m. kovo 18 d.

TriÅ¡alio susitarimo dėl mokėjimų pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, 17452,00 Eur įsiskolinimo iÅ¡ Atsakovės (1) priteisimo, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovės įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovei 4000,00 Eur sumÄ , laikantis žemiau nurodytos mokėjimų atlikimo tvarkos ir terminų:2.1. Atsakovė (1) Ä®sipareigoja IeÅ¡kovei sumokėti 2000,00 Eur per 3 (tris) dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å alių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;2.2.

Atsakovė (2) įsipareigoja IeÅ¡kovei sumokėti 2000,00 Eur per 3 (tris) dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å alių sudalyta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Å alys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nereiÅ¡kia jokių su tuo susijusių reikalavimų.Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, įteikimu Å¡ioje Byloje bei Taikos sutarties patvirtinimu teisme, padengia Atsakovės.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnyje ir 294 straipsnio 2 dalyje bei Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.Å alys pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtina savo valiÄ kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo.

Å alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, ji įgis res judicata galia (CK 6.985 str.) ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.Taikos sutarties tekstas Å¡alių perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis Å¡alių valiÄ , priimtinas ir pasiraÅ¡ytas. Civilinę bylÄ Nr. e2-7532-877/2016 nutraukti.Priteisti Valstybei iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Statija“, juridinio asmens kodas 135156533, buveinė Kaune, Laisvės al. 3-11, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 53 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminio mokesčio dalį bei 1,79 Eur (vieno euro 79 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.Priteisti Valstybei iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Donerga“, juridinio asmens kodas 302829077, buveinė Kaune, Maironio g. 11, 53 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminio mokesčio dalį bei 1,79 Eur (vieno euro 79 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė