df8918aa-d5c5-4921-bb2a-cb0cabbb0b4f · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-892-799/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00336-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.10. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 26 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant atsakovės Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro atstovei K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

V. praÅ¡ymÄ dėl priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo dalimis iÅ¡dėstymo civilinėje byloje Nr. e2-151-799/2020. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė V. V. praÅ¡o iÅ¡dėstyti civilinėje byloje e2-151-799/2020 priteistų 8202 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos mokėjimÄ 18 mėnesių laikotarpiui. IeÅ¡kovė praÅ¡yme nurodo, kad jai nuosavybės teisė priklauso vieno kambario butas, kuriame gyvena, pragyvena iÅ¡ 550 Eur per mėnesį senatvės pensijos, todėl iÅ¡ karto sumokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas nepajėgi.

IeÅ¡kovė V. V. ir jos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant V. V. ir jos atstovui. A. Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro atstovė K. S. su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sutiko iÅ¡ dalies sutikdama, kad priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų suma bÅ«tų iÅ¡dėstyta ne ilgesniam kaip 10 mėnesių laikotarpyje. Tokį praÅ¡ymÄ motyvavo tuo, kad Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuras yra biudžetinė įstaiga, kuri turi planuoti tiek įplaukas, tiek iÅ¡laidas, todėl priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡dėstymas ilgesniam nei 10 mėnesių laikotarpiui pažeistų jų, kaip atsakovų interesus.

Atkreipė dėmesį į tai, kad pati ieÅ¡kovė V. V. nesikreipė į atsakovÄ dėl priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡dėstymo ir nebandė sudaryti taikaus susitarimo. Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuras atsiliepime nurodė, kad iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ Nr. e2-151-799/2020 iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei priteista 6101 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, bylÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teisme iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei priteista 1800 bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Viso iÅ¡ ieÅ¡kovės V. V. atsakovei priteista 7901 bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsiliepime pažymima, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per trumpiausiÄ laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau. Å . rajono savivaldybės Visuomeninės sveikatos biuro įsitikinimu praÅ¡omas ieÅ¡kovės 8202 Eur sumos mokėjimo iÅ¡dėstymas praÅ¡omam 18 mėnesių laikotarpiui prieÅ¡tarautų sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo principams. Be to, tokiu atveju bÅ«tų pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas, atsakovai nepateisinamai ilgÄ laikÄ neatgautų įsiteisėjusiu teismo sprendimu priteistų sumų.

IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ ieÅ¡kiniu ir inicijuodama teisminį procesÄ , elgdamasi rÅ«pestingai, teismo proceso metu galėjo sukaupti bent dalį sumos, reikalingos bylinėjimosi iÅ¡laidoms padengti tuo atveju, jeigu bÅ«tų priimtas jai nepalankus sprendimas. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad ieÅ¡kovei pateikus apeliacinį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2020-11-03 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-151-799/2020, ieÅ¡kovė faktiÅ¡kai įgijo dar papildomai laiko galimybę sukaupti procesinio sprendimo vykdymui reikalingÄ sumÄ ar jos dalį.

A. Å . rajono savivaldybės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant bei nurodė, kad palaiko pozicijÄ , iÅ¡dėstytÄ Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro atsiliepime. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2020-11-03 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai civilinėje byloje Nr. e2-151-799/2020 priėmė sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės V. V. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biurui (atsakovas -1) ir Å . rajono savivaldybei (atsakovas - 2) dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir kitų klausimų, atmetė ir priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės V.

V., 6101 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovės Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro, naudai, 301 Eur (tris Å¡imtus vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovės Å . rajono savivaldybės, naudai. 2021-02-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi Tauragės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimas paliktas nepakeistas, iÅ¡ ieÅ¡kovės V. V. priteista 1800 Eur vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovui Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biurui.

IeÅ¡kovė V. V. praÅ¡yme dėl priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo dalimis nurodo, kad priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidų 8202 Eur sumos neturi galimybės iÅ¡ karto sumokėti, nes neturi sukaupusi tiek lėšų. IeÅ¡kovei priklauso vieno kambario butas Å . adresu (duomenys neskelbtini), Å¡is butas vienintelis ieÅ¡kovės bÅ«stas, kuriame ji gyvena. IeÅ¡kovė taip pat gauna senatvės pensijÄ , kuri siekia 550 Eur. Atsižvelgiant į jos turtinę padėtį praÅ¡o iÅ¡dėstyti priteistÄ sumÄ dalimis per 18 mėnesių.

Teismo sprendimo vykdymas yra viena pamatinių civilinio proceso stadijų, užtikrinančių tinkamÄ proceso dalyvių pažeistų materialinių teisių apgynimÄ ir įgyvendinimÄ . Ä®statymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per įmanomai trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau (CPK 7 straipsnio 1 dalis), tačiau teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog vien turtinė padėtis negali lemti sprendimo įvykdymo bÅ«tino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Teismas taip pat turi nustatyti, ar atidėjus (iÅ¡dėsčius) teismo sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas tinkamas sprendimo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006).

Sprendžiant klausimÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, svarbus yra abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas turi bÅ«ti siejamas tiek su atsakovų, tiek su ieÅ¡kovės interesais. Byloje yra du atsakovai, iÅ¡ kurių: Å . rajono savivaldybei priteista 301 Eur, Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biurui priteista 7901 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. A. Å . rajono savivaldybei priteistos 301 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlygintos.

IeÅ¡kovė nepateikė jokių pateisinančių aplinkybių, kodėl su atsakove neatsiskaitė ir kodėl priteista palyginti nedidelė bylinėjimosi iÅ¡laidų suma nebuvo atsakovei sumokėta. Nors atsakovė Å . rajono savivaldybė neiÅ¡sakė aiÅ¡kios pozicijos dėl priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡dėstymo palaikydama kito atsakovo Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro pozicijÄ , tačiau teismo vertinimu nėra jokio teisinio pagrindo priteistų 301 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ieÅ¡kovės praÅ¡omam 18 mėnesių ar trumpesniam laikotarpiui.

Todėl teismas ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl atsakovei – Å . rajono savivaldybei priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡dėstymo netenkina. A. Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biurui viso priteista iÅ¡ ieÅ¡kovės 7901 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė nesutinka iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis 18 mėnesių laikotarpyje, sutinka, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas 10 mėnesių laikotarpyje, nes iÅ¡dėsčius priteistas sumas ilgesniam laikotarpiui bus pažeisti jos, kaip biudžetinės įstaigos interesai.

Sutiktina su atsakovo argumentu, kad ieÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ ieÅ¡kiniu ir inicijuodama teisminį procesÄ , elgdamasis rÅ«pestingai, teismo proceso metu galėjo sukaupti bent dalį sumos, reikalingos bylinėjimosi iÅ¡laidoms padengti tuo atveju, jeigu bÅ«tų priimtas jai nepalankus procesinis sprendimas. Pažymėtina ir tai, kad ieÅ¡kovei pateikus apeliacinį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2020-11-03 sprendimo ir 2021-02-11 pateikus praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo dalimis, ieÅ¡kovė faktiÅ¡kai įgijo dar papildomai laiko galimybei sukaupti procesinio sprendimo vykdymui reikalingÄ sumÄ ar jos dalį.

Bylos duomenimis iki dabar ieÅ¡kovė nei vienam iÅ¡ atsakovų nėra atlyginusi jokios bylinėjimosi iÅ¡laidų dalies. Taip pat ieÅ¡kovė patvirtino, kad gauna 550 Eur senatvės pensijÄ , bet kad tai vienintelės jos pajamos, duomenų taip pat nėra. IeÅ¡kovė nurodo, kad nėra sulaupusi pakankamos sumos pinigų, kad galėtų atsiskaityti su atsakovais iÅ¡ karto, tačiau apie sukauptas lėšas ir kokios jos yra galimybės atsiskaityti su atsakovais, duomenų nepateikė. IeÅ¡kovės pateiktas nekilnojamo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡as ir banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai apie VSDF pervedamÄ pensijÄ neparodo konkrečios ieÅ¡kovės turtinės padėties, todėl nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad ieÅ¡kovės sunki turtinė padėtis.

IeÅ¡kovė, praÅ¡ydama iÅ¡dėstyti priteistos sumos sumokėjimÄ ir žinodama atsakovo Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro pozicijÄ ir argumentus dėl jos pateikto praÅ¡ymo, nepateikė jokių dokumentų ar kitų įrodymų, patvirtinančių jos praÅ¡yme nurodytÄ aplinkybę, kad ji negali iÅ¡ karto sumokėti priteistos sumos, ar kad iÅ¡dėsčius priteistÄ sumÄ per atsakovo nurodytÄ 10 mėnesių laikotarpį, nebÅ«tų pajėgi sumokėti priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas sutiko bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡dėstymui 10 mėnesių laikotarpiui, taip rodydamas geranoriÅ¡kumÄ bei siekdamas nors iÅ¡ dalies atsižvelgti į ieÅ¡kovės situacijÄ . Tačiau pageidavimas bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 18 mėnesių laikotarpiui pažeis Å¡alių procesinį lygiateisiÅ¡kumÄ ir suteiks akivaizdžiai nepagrįstÄ prioritetÄ ieÅ¡kovės teisėms. Atsakovas, kurio naudai priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos, jas patyrė dėl ieÅ¡kovės pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kuris buvo atmestas, todėl nėra pagrindo ieÅ¡kovei suteikti pranaÅ¡umÄ prieÅ¡ atsakovÄ .

Atsižvelgiant į nurodytÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė pajėgi atsiskaityti su atsakovu Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuru per 10 mėnesių laikotarpį, todėl praÅ¡ymas dėl priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡dėstymo tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, vadovaudamasis CPK 284 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a : IeÅ¡kovės V. V. praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu priteistas iÅ¡ ieÅ¡kovės V.

V. 6101 Eur ir 2021 m. vasario 4 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi priteistas 1800 Eur, viso 7901 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovo Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro naudai, vykdymÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 10 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad ieÅ¡kovė V. V. 7901 Eur sumÄ turi sumokėti atsakovui Å . rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biurui per 10 mėnesių, mokėdama po 790,10 Eur kiekvienÄ mėnesį. Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė