df888e0d-04b6-42f3-955d-e9f3e0ead3e0 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinė byla Nr. A18.-1039-1046/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00491-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 19.11; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2019 m. lapkričio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

V. D. 2019 m. spalio 27 d., 23.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,92 promilių girtumas), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., atvykus policijos pareigÅ«nams R. B. ir A. A. aiÅ¡kintis dėl įvykio, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino pareigÅ«nus, į policijos pareigÅ«nų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau pareigÅ«nus vadino necenzÅ«riniais žodžiais taip pažemindamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ .

V. D. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pasielgė dėl to, kad buvo neblaivus. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2019 m. spalio 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-16069-2019 (b. l. 4-5); policijos pareigÅ«no R. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. spalio 27 d. dirbant kartu su tyrėja A. A., apie 23.25 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ budėtojų, kad adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. bute, pranešėjÄ sumušė vyras, daužė daiktus. Jis dabar vietoje. GMP nereikia. Mažamečių nėra. Nuvykus nurodytu adresu, apie 23.27 val. minėto buto duris atidarė D. D., kuri paaiÅ¡kino, kad neblaivus jos vyras jÄ apipylė vandeniu, bei iÅ¡vartė bute esančius baldus. Kitame kambaryje esantis vyras V. D., pastebėjęs juos (pareigÅ«nus) pradėjo koliotis necenzÅ«riniais žodžiais, papraÅ¡ius nutraukti neteisėtus veiksmus asmuo toliau Å¡aukė necenzÅ«rinius žodžius, tokiu savo elgesiu V. D. pažemino jų, kaip pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ , todėl 23.30 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Senamiesčio g. 100, Panevėžyje, esančias laikino sulaikymo kameras. Pristačius jam buvo nustatytas 1,92 promilių girtumas (b. l. 6); policijos pareigÅ«nės A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės (b. l. 7); 2019 m. spalio 27 d. administracinio sulaikymo ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais (b. l. 8, 9); asmens blaivumo testu Nr.10677, iÅ¡ kurio matyti, kad V. D. 2019 spalio 27 d. nustatytas 1,92 promilių girtumas (b. l. 10); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. D. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Netikėti byloje esančiais policijos pareigÅ«nų R. B. ir A. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose detaliai iÅ¡dėstytos įvykio aplinkybės bei pažeidėjo veiksmai, bei kuris sutampa su kitais byloje esančiais įrodymais, teismas neturi pagrindo. PrieÅ¡ingai, teismas visais aukščiau iÅ¡vardytais įrodymais remiasi kaip tinkamais pažeidėjo kaltės įrodymais. Teismo vertinimu, V. D. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Ä®vertinęs visÄ bylos medžiagÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. D. už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ , mažesnę nei Å¡ios nuobaudos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

V. D. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. D., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 19107394413.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o administracinio nusižengimo byloje iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė