df885607-d404-404a-a7d4-bcf643d33463 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-989-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00771-2015-8                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskasnedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. U.,iÅ¡nagrinėjęs J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. U. 2015-03-16 apie 10.06 val. bÅ«damas neblaivus (pasitikrinti neblaivumÄ atsisakė), gulėjo apsiÅ¡lapinęs vieÅ¡oje vietoje, bendro naudojimo koridoriuje, Parko g. 35, Panevėžio m., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais J. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. J. U. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant J. U.. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ J. U. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltu dėl pažeidimų jis prisipažino.Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. U. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo parodymais duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jam pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dispozicijÄ , kadangi jis yra du kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamo J.

U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolatos baudžiamas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, paskirtų nuobaudų nevykdo, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į J. U. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, J. U. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, dydžiu artimas vidutiniam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :        J. U. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.   Teisėjas                                                              Česlovas Kulikauskas